| / |
|
|
| 主要参数 | i5 2400 | i5 3470 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
77 W
|
| 内存参数 | i5 2400 | i5 3470 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2400 | i5 3470 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2000
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
6
|
|
Shader
|
48
|
48
|
|
Direct X
|
10.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
2
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2012Q2
|
简短结论
| 场景 | i5 2400 | i5 3470 | 差异说明 |
|---|---|---|---|
| 网页浏览 / 文档编辑 | 足够用 | 同样足够，但响应更快 | 主频 +100 MHz，单核跑分 +70 pts |
| 多标签浏览 / 多程序切换 | 稍显卡顿 | 更顺滑 | 多核跑分 +70 pts，TDP 更低（77 W） |
| 轻度游戏（如《英雄联盟》） | 能跑，但画面略卡 | 略快，帧数更稳 | 集成显卡从 HD 2000 升级到 HD 2500，GPU 时钟更高 |
| 视频剪辑 / 图片处理 | 可以完成基本任务 | 效率明显提升 | Cinebench R20 多核 +69 pts，Geekbench 单核 +113 pts |
| 未来软件更新 | 老旧架构，可能跟不上新指令集 | 新一代 Ivy Bridge，支持更新的指令集和更快的内存（DDR3‑1600） | 更好的兼容性与性能 |
这些数字告诉我们：在单个核心上运行任何需要 CPU 的任务时，i5 3470 都能比 i5 2400 快约十几个百分点；而在多核心并行工作时，两者相差不大，但 i5 3470 的热管理更好，长时间负载下不会因为温度升高而降速。
| 用户类型 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 只做办公、上网、看视频 | 两颗都可以，但如果已有旧机想换主板，i5 2400 已经足够。 | 功能齐全，成本低。 |
| 偶尔玩轻度游戏或做小型视频/图片编辑 | i5 3470 | 更高主频、更好的集成显卡，让游戏和编辑更流畅。 |
| 需要同时打开多个大型程序或经常进行批量文件转换 | i5 3470 | 多核跑分略优，TDP 较低，长时间工作更安静。 |
| 想要更省电、系统发热少的桌面电脑 | i5 3470（TDP 77W < 95W） | 节能且散热更好。 |
两颗CPU都属于“普通台式机”级别，只是后者在速度、功耗和图形表现上都有小幅提升。根据自己的使用习惯挑选即可。
