| / |
| 主要参数 | i5 2390T | i7 2620M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 2390T | i7 2620M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2390T | i7 2620M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
12
|
|
Shader
|
48
|
96
|
|
Direct X
|
10.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
2
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
先说结论:
下面用日常语言拆开看看为什么会这样。
| 项目 | i5‑2390T | i7‑2620M |
|---|---|---|
| 主频 | 同样的2.70 GHz | 同样的2.70 GHz |
| 单核睿频 | 3.50 GHz | 3.40 GHz |
| 缓存 | 3 MB | 4 MB |
| GPU计算单元 | 6个 | 12个 |
| Shader单元 | 48 | 96 |
| 最大支持内存 | 32 GB | 16 GB |
| 封装方式 | LGA1155(可插拔) | BGA1023(焊盘式) |
Geekbench 和 XinBench 都是在电脑里跑的一些典型任务,分数越高说明那种工作跑得越快。
两者差距很小,日常浏览网页、写文档、看视频几乎没感觉。
如果你偶尔玩一些老旧游戏或需要快速响应的程序,i7 的微小优势可能会让你觉得更流畅。
Geekbench 多核显示 i7 在并行任务(如同时打开多个标签页、后台下载+编辑文档)时更快;
XinBench 多核则偏向纯粹的多线程计算,i5 在这方面稍占上风,但差距也不大。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 家庭桌面/迷你主机 | i5‑2390T | - 更低功耗、更安静 - 支持最多32 GB内存 - 可拆卸主板,升级更方便 |
| 办公笔记本/商务移动设备 | i7‑2620M | - 更好的多核和GPU性能 - 封装紧凑,适合轻薄机身 - 电池续航相对不错(虽然TDP相同,但散热更好) |
| 小型服务器/NAS | 两者都可,但若需更多RAM,选i5;若需更快的并行处理,可选i7 | |
| 游戏爱好者(老旧游戏) | 两者都能跑,但若想玩稍新一点的游戏,i7 的HD Graphics 3000 会更友好 |
两颗CPU都是2011年的同代产品,性能差距不大,只是根据你是“放在桌面还是随身携带”来决定哪个更合适。祝你选购愉快!