特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 2320 E3 1230
CPU主频
3.00 GHz
3.2 GHz
核心数量
4
4
线程数量
4
8
单核睿频
3.3 GHz
3.6 GHz
全核频率
3.00 GHz
3.3 GHz
核心架构
Sandy Bridge
Sandy Bridge
制作工艺
32 nm
32 nm
二级缓存
256 KB (每核)
-
三级缓存
6 MB
8 MB
TDP功耗
95 W
80 W
内存参数 i5 2320 E3 1230
内存类型
DDR3-1066
DDR3-1333
DDR3 1333
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
32 GB
32 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i5 2320 E3 1230
核心显卡
Intel HD Graphics 2000
-
GPU频率
0.85 GHz
-
Turbo频率
1.10 GHz
-
最大共享内存
2 GB
-
Compute units
6
-
Shader
48
-
Direct X
10.1
-
最大显示器数
2
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2011Q1
-

i5 2320 / E3 1230 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i5‑2320:适合日常办公、上网、轻度娱乐(比如不玩大型游戏或只玩老旧游戏)。
  • E3‑1230:更擅长多任务、视频剪辑、虚拟机、数据库等需要同时利用多核的工作。

为什么会有这样的区别?

指标i5‑2320E3‑1230
单核跑分(Geekbench)632671
多核跑分(Geekbench)20362554
单核跑分(XinBench)121107
多核跑分(XinBench)419609
线程数48(超线程)
PCIe 通道16 × Gen 220 × Gen 3
  1. 核心/线程

    • 两颗CPU都有四个物理核心,但E3能把每个核心拆成两个“逻辑”线程,真正可以同时跑八条工作线。
    • 对于只能用一条线的程序(大多数网页浏览器、Office套件)差别不大;但当你打开多个应用、后台运行云端服务或做渲染时,E3能让系统保持流畅。
  2. 单核性能

    • Geekbench显示E3略快一点(≈+7%),而XinBench则稍微落后一点。两者差距很小,日常里几乎感觉不到。
    • 所以如果你只玩老游戏或者只是想让电脑快速响应,i5就足够了。
  3. 多核性能

    • 在Geekbench和XinBench的多核测试中,E3都领先约25–30%。这意味着它在同时跑几个重负载时会更快、更省电。
  4. PCIe 与 I/O

    • E3提供更多通道(20路Gen 3)和更高版本的PCIe,这对插入高速SSD、显卡或NVMe设备时能带来更好的吞吐量。
    • 如果你打算装一块高速NVMe SSD或多张显卡,E3会更友好。
  5. 功耗与发热

    • 两颗CPU的TDP相近(95W vs 80W),所以在散热方案相同的情况下,两者的热量差别不大。

用谁更合适?

场景推荐CPU
日常上网、文档编辑、轻度影音播放i5‑2320
玩现代大型游戏(需要较高单核)两者都可,但差距不大;如果预算有限,i5足够
视频剪辑、渲染、音频制作、CAD/VR 等多线程软件E3‑1230 更佳
虚拟机、多台服务器模拟、数据库后台服务E3‑1230 必不可少
想要插入多块高速SSD或显卡,追求更高I/O带宽E3‑1230

简而言之:如果你只是用电脑做平时的事情,i5‑2320已经绰绰有余;如果你经常需要一次性跑几个占资源大的程序,或者想把电脑当作小型服务器使用,那就选E3‑1230吧。两颗CPU都基于Sandy Bridge,同样的主板即可搭配,只是E3在多任务和I/O方面有明显优势。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----