| / |
|
|
| 主要参数 | i5 2300 | Athlon II X4 750K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
100 W
|
| 内存参数 | i5 2300 | Athlon II X4 750K |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2300 | Athlon II X4 750K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2000
|
-
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论：
| 指标 | i5 2300 | Athlon II X4 750K | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 分数 | 599 | 503 | 单核性能决定了系统启动、网页加载、软件打开的快慢。i5 在这方面比 Athlon 高约 15%。 |
| 多核 Geekbench 分数 | 1954 | 1341 | 多核性能影响同时运行多个程序或后台任务时的稳定性。i5 的多核优势大约 38%。 |
| 单核 XinBench | 99 | 86 | 同样衡量单线程速度，i5 更快。 |
| 多核 XinBench | 399 | 276 | 多任务处理能力，i5 明显领先。 |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.80 GHz / 睿频 3.10 GHz | 基础 3.40 GHz / 睿频 4.00 GHz | 虽然 Athlon 的时钟更高，但它没有超线程，也缺少一些现代指令集优化，导致整体表现不如 i5。 |
| 缓存大小 | 6 MB | 4 MB | 大一点的缓存让 i5 在处理复杂指令时更顺畅。 |
| 内存支持 | DDR3‑1333 最大 | DDR3‑1866 最大 | Athlon 能用稍快一点的内存，但差距对普通使用几乎没感觉。 |
| 功耗 | 95 W | 100 W（可超频） | 两者相近，Athlon 可通过超频略微提升性能，但会增加功耗和热量。 |
| 超频 | 不支持 | 支持（但需手动调节） | 如果你懂硬件并愿意花时间调试，Athlon 可以得到更多性能；否则就按原厂设置使用即可。 |
i5 2300 就像一台“全能型”电脑：无论是打开 Word、浏览网页还是玩《堡垒之夜》，都能保持流畅。它的多核心和缓存让后台任务不会卡顿，即使你一次打开几个标签页也不容易出现延迟。
Athlon II X4 750K 更像是一台“省电版”电脑：如果你只是刷微博、收发邮件、偶尔看 YouTube，它可以轻松应付，而且因为功耗略高一点，散热也比较简单。但当你尝试同时打开几个大型应用或玩游戏时，就会明显感到吃力。
如果你偶尔想玩游戏或做一些需要 CPU 的小项目，选择 i5 2300 会更安心；如果你只需要一个安静、省电的家庭娱乐机，或者想把旧主板换成 FM2 的新机子，那么 Athlon II X4 750K 是个不错的选择。
总之，根据你平时最常做的事情来挑选：需要高速、多任务 → i5 2300；只要基本功能、关注低功耗 → Athlon II X4 750K。祝你选购愉快！
