| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4402EC | A10 5750M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Richland
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
27 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 4402EC | A10 5750M |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
12 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4402EC | A10 5750M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
HD 8650G
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.53 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.72 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论：
| 对比点 | i5‑4402EC | A10‑5750M |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核心 + Hyper‑Threading → 4 个线程 | 4 核心，但没有 Hyper‑Threading → 同样只有 4 个线程 |
| 单核跑分 | 95 | 73 |
| 多核跑分 | 243 | 210 |
| 主频 / Turbo | 基础 2.50 GHz，Turbo 高达 3.50 GHz | 基础同上，但 Turbo 限制在 3.50 GHz（但实际可用时略低） |
| 集成显卡 | Intel HD 4600（GPU 时钟低） | AMD Radeon HD 8650G（GPU 时钟高，图形表现更好） |
| 内存支持 | DDR3L‑1333/1600，最大可装到 32 GB | DDR3‑1866，最大仅能装到 12 GB |
| 功耗 | TDP 27 W（桌面） | TDP 35 W（移动） |
| 用途标签 | 台式机、工作站、需要稳定性的人群 | 入门级娱乐本、轻薄笔记本、随身设备 |
网页浏览 / 文档编辑 / 视频播放
两颗芯片都能应付自如。i5 的单核跑分稍高，意味着打开网页、切换程序时会感觉更“爽”，尤其是在老旧系统里。A10 的集成显卡更强，视频解码更顺畅，特别是1080p以上的视频。
轻度游戏 / 图形渲染
如果你偶尔玩些不太占资源的游戏，A10 的 HD 8650G 在图形方面会有一点优势；但大多数现代游戏对 CPU 的要求已经超出这两颗芯片的范围，两者都只能算是“极简版”。
多任务 / 程序编译 / 虚拟机
虽然两颗芯片都有四个线程，但 i5 的 Hyper‑Threading 能让某些多线程程序获得更细腻的调度；而 A10 的四个物理核心在某些并行工作负载下也能保持稳定。总体来看差距不大，但如果你经常开启大量后台进程，i5 会更稳。
便携性与续航
A10 是移动 APu，设计时就考虑了低功耗和散热，所以它更适合放在笔记本里。i5 则是桌面 BGA 芯片，需要配套主板才能使用，更适合固定位置使用。
两颗芯片各有侧重点，挑哪一颗取决于你最看重的是“桌面性能”还是“移动便利”。希望这能帮你快速决定！
