| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4288U | i5 3437U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i5 4288U | i5 3437U |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4288U | i5 3437U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 5100
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
16
|
|
Shader
|
320
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
先给你一个简短结论：
i5‑4288U 更好。
它在单核、双核、图形和内存方面都比 i5‑3437U 强很多，日常使用会更流畅、更省电（虽然 TDP 略高，但实际功耗往往不明显）。
如果你只是偶尔打开网页、写文档、看视频，i5‑3437U 已经足够；但如果你想玩轻度游戏、做一点视频剪辑或需要多程序同时运行，i5‑4288U 是更合适的选择。
| 对比点 | i5‑4288U | i5‑3437U | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.60 GHz → 睿频 3.10 GHz | 基础 1.90 GHz → 睿频 2.90 GHz | 响应更快，打开软件更迅速 |
| Geekbench 单核 | ~684 / ~889 | ~610 / ~484 | 单线程任务（比如浏览器）跑得更顺滑 |
| Geekbench 多核 | ~1837 | ~1096 | 同时跑多个程序（如同时编辑文档 + 播放音乐）更稳定 |
| GPU | Intel Iris Graphics 5100（40 CU / 320 Shader） | Intel HD Graphics 4000（16 CU / 128 Shader） | 看高清视频、玩轻度游戏时画面更细腻、帧数更高 |
| 最大内存 | 16 GB | 32 GB | 虽然最高可装更多内存，但实际性能差距不大；对普通用户来说，16 GB 就够用了 |
| TDP | 28 W | 17 W | 虽然官方功耗略高，但在日常使用中差别不大，且能获得更好的性能 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅需办公、上网、看视频（不关心极致速度） | i5‑3437U 足够用，尤其是老旧笔记本或极低功耗设备。 |
| 想要更流畅的多任务体验或偶尔玩轻度游戏 | i5‑4288U 更合适。 |
| 需要做一点视频剪辑、音频处理或运行较占资源的软件 | i5‑4288U 能提供更好的响应和稳定性。 |
| 对电池续航有极端要求（例如长途旅行） | 两者都能满足，一般差异不大；若真的要极限节能，可考虑配合低功耗模式的系统设置。 |
所以，如果你想让电脑在任何情况下都保持流畅，或者偶尔想玩点小游戏，选择 i5‑4288U；如果你只需要完成文字工作、邮件和网页浏览，并且想尽量降低功耗，那么 i5‑3437U 就已经足够了。
