| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4288U | i3 4025U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 4288U | i3 4025U |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4288U | i3 4025U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 5100
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 指标 | i5‑4288U | i3‑4025U | 差距原因 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 2.60 GHz | 1.90 GHz | 主频高意味着每秒能完成更多指令，单线程性能自然更好。 |
| 单核 Geekbench | 684 / 889 | 449 / 574 | 与主频直接挂钩，i5 的分数约高 30%。 |
| 多核 Geekbench | 1837 / 1235 | — | 两个核心都在同一条线上跑，i5 的多核总分也明显领先。 |
| GPU Compute Units | 40 | 20 | 双倍的计算单元让 i5 在图形渲染或轻度游戏时更顺畅。 |
| TDP（功耗） | 28 W | 15 W | 更高的功耗对应更高的热量和更好的性能，但也意味着电池续航会稍差。 |
| 内存类型 | DDR3L‑1333/1600 | DDR3L‑1333/1600 + LPDDR3‑1333/1600 | LPDDR3 能进一步降低功耗，对续航友好。 |
一句话总结：i5‑4288U 就像“快马加鞭”，能跑得更快、更重；i3‑4025U 则像“稳健步行”，省电又足够应付日常。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄本、随身携带（想要长时间待机） | i3‑4025U – 电池寿命更长，足以应对文档、邮件、社交媒体。 |
| 偶尔玩轻度游戏或看高清视频 | i5‑4288U – GPU 更强，能保持流畅画面。 |
| 多任务办公（同时打开多个浏览器标签、Office 文档、邮件） | i5‑4288U – 多核性能更佳，不卡顿。 |
| 预算有限但不想牺牲太多体验 | 两者都可，但如果你只做基本操作，i3 已经绰绰有余。 |
| 需要长时间外出工作（比如商务旅行） | i3‑4025U – 更低功耗，让电池跑得更久。 |
两款 CPU 都来自同一代 Haswell 架构，区别主要体现在主频、GPU 和功耗上。根据自己的使用习惯挑选即可——想快就选 i5，想省电就选 i3。
