| / |
| 主要参数 | i7 3940XM | E5 1660 v2 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.0 GHz
|
3.7 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
3.9 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge-EP
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
15 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
130 W
|
| 内存参数 | i7 3940XM | E5 1660 v2 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 3940XM | E5 1660 v2 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简要结论
| 对比点 | i7 3940XM | E5 1660 v2 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 6 核 / 12 线程 |
| 单核速度 | 大约 3.9 GHz | 大约 4.0 GHz |
| 多核总速率 | 较低(3.8 GHz) | 较高(3.8 GHz) |
| 缓存大小 | 8 MB共享 | 15 MB共享 |
| 功耗 | 55 W(笔记本级) | 130 W(桌面/服务器级) |
| 内存通道 | 双通道 DDR3‑1600 | 四通道 DDR3‑1866(支持 ECC) |
| 用途定位 | 商务笔记本、可更换式移动设备 | 服务器、工作站 |
单线程表现
两者在单个核心上的跑分几乎一样(Geekbench 5 单核≈800,Geekbench 6 单核≈700)。这意味着打开网页、写文档、看视频时,两颗芯片都能给你流畅的体验。
多线程表现
当你开启多个程序或做需要并行处理的工作(比如同时编辑几个文件、运行后台服务或玩需要多核支持的游戏)时,E5 1660 v2 的优势就显现出来了。它拥有更多核心和更大的共享缓存,Geekbench 6 多核得分从约2700飙到约3400,CPU‑Z 多核得分也从1790提升到2838。换句话说,它可以把同样的任务拆成更多小块来跑,完成得更快。
功耗与散热
i7 3940XM 的55 W TDP让它能在笔记本里安静地工作,还能省电延长续航。E5 1660 v2 的130 W 则需要更强的散热系统,通常放在机箱里才能正常运转。若你打算把它装进笔记本,那就不现实。
内存与扩展性
E5 1660 v2 支持四通道 DDR3‑1866 并且可以使用 ECC 内存,这在专业数据处理或虚拟化环境里非常重要。而 i7 3940XM 限于双通道 DDR3‑1600,虽然足够日常使用,但在大规模内存需求上不如后者。
根据你平时最常做的事情挑选即可——如果你经常在路上办公或者只需要偶尔做一点多任务,就选 i7;如果你是内容创作者、工程师或者需要搭建服务器,那么 E5 就是更好的选择。