| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3940XM | i5 4440 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.0 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.9 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
84 W
|
| 内存参数 | i7 3940XM | i5 4440 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3940XM | i5 4440 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
20
|
|
Shader
|
128
|
160
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
简短结论
| 测试 | 哪个CPU得分高 | 为什么？ |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | i7 3940XM | 老版测试更偏向传统单线程工作，i7 的超频能力让它略胜一筹。 |
| Geekbench 6 单核 | i5 4440 | 新版测试加入 AVX2、机器学习等现代指令，桌面版拥有 AVX2 支持，得分明显领先。 |
| Geekbench 6 多核 | i5 4440 | 桌面版有更快的基准频率和更好的多线程调度，适合视频渲染、编译等并行任务。 |
| CPU‑Z 多核 | i7 3940XM | 在轻量级整数/浮点压力下，超线程让它在同样核心数上跑得更快。 |
| XinBench 单核 | 两者相近 | 两者都属于四核四线程，单核性能差距不大。 |
| XinBench 多核 | i7 3940XM | 超线程在多任务切换时能保持较高吞吐量，尤其是在轻度负载下表现突出。 |
简单说：如果你经常跑的是“老旧但需要多线程”的办公软件或轻度游戏，i7 3940XM 会更友好；如果你做的是“新型多核渲染”“大型游戏”“需要 AVX2 的科学计算”，那就选 i5 4440。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公文档 / 邮件 / 浏览网页 | 两者都足够，但如果你经常打开很多标签页、同时运行邮件客户端 + 浏览器 + Office，i7 3940XM 的超线程能让系统保持流畅。 | |
| 轻度多任务（比如同时打开浏览器、音乐播放器和聊天软件） | 同上，超线程帮助快速切换。 | |
| 视频剪辑 / 大文件转码 | i5 4440 更擅长，因为它的多核基准更高，且支持 AVX2，可加速编码算法。 | |
| 玩现代 AAA 游戏 | 如果你只靠集成显卡玩老游戏或低画质设置，两者都能跑；但若想开启更高画质或开启更多显示器，桌面版的 HD Graphics 4600 性能稍好一点。 | |
| 需要长时间持续高负载（如服务器、渲染农场） | 桌面版因为 TDP 较高、散热空间大，更能保持稳定输出；笔记本版容易降频。 | |
| 携带方便 / 电池续航 | 必然是笔记本里的 i7 3940XM，它被设计成低功耗、可插拔的移动 CPU。 |
两颗芯片各有侧重点，按自己的日常需求挑一个即可。
