| / |
| 主要参数 | i7 3940XM | i5 2500S |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.0 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.9 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 3940XM | i5 2500S |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3940XM | i5 2500S |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
6
|
|
Shader
|
128
|
48
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 指标 | i7 3940XM | i5 2500S |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench 5) | 799 | 581 |
| 单核跑分(Geekbench 6) | 694 | 633 |
| 多核跑分(Geekbench 6) | 2670 | 1679 |
| 单核跑分(XinBench) | 135 | 127 |
| 多核跑分(XinBench) | 689 | 466 |
单核跑分 → “打开程序时的即时响应”
多核跑分 → “同时打开几个程序或做批量处理时的整体流畅度”
从数字上看,i7 在几乎所有测试里都领先。原因:
超线程(Hyper‑Threading)
更大的三级缓存 (8 MB vs 6 MB)
更新的工艺 & 架构 (22 nm Ivy Bridge vs 32 nm Sandy Bridge)
集成显卡升级 (HD 4000 vs HD 2000)
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开网页、写邮件、看视频 | 两者都能应付;如果你经常一次打开很多标签页,i7 会更平稳。 |
| 同时运行多个大型软件(如 Photoshop + Premiere + 浏览器) | i7 明显更好,不卡顿。 |
| 玩中等画质的 PC 游戏 | 如果你不打算装独立显卡,i7 的 HD 4000 能跑得更流畅;i5 则可能只能调低画质。 |
| 视频剪辑 / 大文件转码 | 多核优势明显,i7 的多线程让处理速度翻倍左右。 |
| 家庭娱乐电脑(仅播放音乐/电影) | 两者都足够,只要配上外接显卡即可。 |
两款芯片都来自同一年,但技术细节上的提升让 i7 在实际体验中更加“爽”。如果你追求更快的响应、更好的多任务处理以及稍微强一点的集成显卡,那就选 i7;若只是完成日常办公、网络冲浪和偶尔的视频观看,i5 已经绰绰有余。