| / |
| 主要参数 | i7 3940XM | FX 8100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.0 GHz
|
2.8 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.9 GHz
|
3.7 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Zambezi
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i7 3940XM | FX 8100 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3940XM | FX 8100 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
| 指标 | i7 3940XM | FX 8100 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 135 | 79 |
| 多核跑分 | 689 | 520 |
单核跑分 就像你在手机上玩游戏时的帧率——越高,画面越顺滑。
多核跑分 则是你同时打开几个程序、后台运行几个进程时系统能否保持流畅——越高,整体响应越快。
从这两个数字可以看到:
这意味着即使 FX 有更多核心,它们每秒完成的工作量比 i7 的每个核心少,而且没有超线程带来的并行效率提升。
| 项目 | i7 3940XM | FX 8100 |
|---|---|---|
| 用途 | 笔记本(移动) | 台式机 |
| TDP | 55 W(低功耗) | 95 W(高功耗) |
| 集成显卡 | Intel HD 4000(足够日常图形) | 通常需要外接显卡 |
| 超频 | 支持 | 支持 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写邮件、Office 办公 | i7 3940XM |
| 看高清视频、轻度游戏 | i7 3940XM |
| 同时打开大量程序或后台任务 | i7 3940XM(因为更快的单核 + 超线程) |
| 老旧软件一次开启许多实例(如某些旧版数据库或批处理脚本) | FX 8100(更多物理核心可帮助并行) |
| 视频编码/渲染(专业软件能利用多核) | 两者都能,但如果软件能充分利用所有核心,FX 8100 会稍占优势;若软件更注重单核速度,则 i7 更好 |
所以,如果你只是想让电脑每天跑得快、反应灵敏,直接选 i7 3940XM;如果你已经有台式机,并且确实需要额外的核心来做特定的多核工作,可以考虑 FX 8100。