| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3940XM | FX 6350 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.0 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
6
|
|
单核睿频
|
3.9 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
-
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i7 3940XM | FX 6350 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3940XM | FX 6350 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
-
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要一台轻薄、续航好、日常办公或轻度游戏的电脑 | i7 3940XM |
| 打算组装台式机，主要做视频剪辑、渲染、编译等需要大量并行线程的工作 | FX‑6350 |
Geekbench 5 单核：i7 3940XM ≈ 800 分，FX‑6350 ≈ 550 分。
XinBench 单核：i7 3940XM ≈ 135 分，FX‑6350 ≈ 90 分。
结果：无论是单线程还是单核心的基准测试，i7 都比 FX 高出大约 25–35 %。
对于日常浏览网页、写文档、玩大多数游戏（CPU往往是瓶颈）来说，i7 的单核快得多，系统会显得更“灵敏”。
Geekbench 5 多核：i7 3940XM ≈ 1 790 分，FX‑6350 ≈ 1 109 分。
XinBench 多核：i7 3940XM ≈ 689 分，FX‑6350 ≈ 499 分。
结果：即使核心数少（4 核 vs 6 核），i7 在多线程基准里仍然领先约 50–60 %。
原因是 Ivy Bridge 的每个核心更强、更高频率，并且 Hyper‑Threading 能让每个物理核心同时处理两个线程。
| 使用情境 | 哪个更合适？ | 理由 |
|---|---|---|
| 随身携带、长时间待机 | *i7* | 更低功耗，电池续航长；同样的性能在移动设备上更易实现。 |
| 办公室办公、邮件、网页 | *i7* | 单核快，让页面加载和程序启动更迅速。 |
| 轻度游戏（不太依赖CPU） | *i7* | 大部分游戏受GPU影响，但CPU快可避免卡顿。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译代码 | *FX* | 六个物理核心可以并行处理更多任务，即使单核慢一点，总体吞吐量也不错。 |
| 多任务后台运行（下载、云同步、虚拟机等） | *FX* | 更多核心意味着可以同时跑更多进程而不会出现明显卡顿。 |
两颗芯片都能满足基本需求，只是在不同侧重点上有优势。根据自己的使用习惯和设备类型挑选即可。
