特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 4950HQ i7 4710MQ
CPU主频
2.40 GHz
2.50 GHz
核心数量
4
4
线程数量
8
8
单核睿频
3.60 GHz
3.50 GHz
全核频率
2.40 GHz
2.50 GHz
核心架构
Haswell
Haswell
制作工艺
22 nm
22 nm
三级缓存
6 MB
6 MB
TDP功耗
47 W
47 W
内存参数 i7 4950HQ i7 4710MQ
内存类型
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
32 GB
32 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i7 4950HQ i7 4710MQ
核心显卡
Intel Iris Pro Graphics 5200
Intel HD Graphics 4600
GPU频率
0.20 GHz
0.40 GHz
Turbo频率
1.30 GHz
1.15 GHz
最大共享内存
2 GB
2 GB
Compute units
40
20
Shader
320
160
Direct X
11.1
11.1
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2013Q2
2013Q2

i7 4950HQ / i7 4710MQ 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 如果你经常玩游戏、做轻量级视频剪辑或需要更好的集成显卡i7‑4950HQ 更合适。
  • 如果你主要是办公、多任务切换或偶尔跑一些需要多核的程序 → 两者差距不大,但 i7‑4710MQ 在某些多核基准里略占优势。
  • 对于日常浏览网页、看视频、写文档等,二者几乎一样。

为什么会有这种差异?

基准i7‑4950HQi7‑4710MQ小结
Geekbench 5 单核842763前者快 ~10%
Geekbench 6 单核10221026后者稍快 ~1%
Geekbench 6 多核36373517前者快 ~3%
XinBench 单核130134后者稍快 ~3%
XinBench 多核460646后者快 ~40%

Geekbench:衡量CPU在各种典型任务中的速度,越高越好。
XinBench:侧重多线程并发工作,尤其是后台任务。

从数字上看,两颗CPU的差距都很小——通常不到十个百分点。唯一明显不同的是:

  1. GPU

    • i7‑4950HQ 搭载 Intel Iris Pro Graphics 5200,拥有更多计算单元(40)和更高的频率(0.20 GHz)。
    • i7‑4710MQ 使用较弱的 Intel HD Graphics 4600(20个单元,频率更高但整体性能低)。

    如果你想在笔记本里玩轻度游戏或做简单的视频编辑,i7‑4950HQ 的显卡会让体验更流畅。

  2. 可替换性

    • i7‑4710MQ 用的是 PGA 插槽,在某些笔记本里可以手动更换;i7‑4950HQ 是 BGA 封装,通常只能一次性焊接。
    • 对于想要自行升级CPU的用户,后者更友好。

日常使用场景拆解

场景推荐CPU
浏览网页 / 看视频 / 写邮件两者都足够,差别不明显
同时打开多个标签页 + 文档 + 邮件客户端两者都能顺畅,多核基准略微偏向 i7‑4710MQ,但实际感受几乎相同
玩《英雄联盟》/《堡垒之夜》/轻度3D游戏i7‑4950HQ 的 Iris Pro 能提供更好的帧率和画面细节
做轻量级视频剪辑 / 图形渲染(不使用专业GPU)同样倾向 i7‑4950HQ,因为它的集成显卡更强
编译大型项目 / 数据分析 / 虚拟机运行差距极小,任选其一即可;若需极致多线程,可关注 Geekbench 6 多核略高的 i7‑4950HQ

小贴士

  • 两颗CPU都是2013年左右的产品,已被新一代移动芯片取代。如果你正在考虑购买新的笔记本,建议查看更新的第八代或第九代移动处理器,它们在性能、功耗和显卡方面都有大幅提升。
  • 如果你已经拥有一台配备其中之一的笔记本,只要日常使用不出现卡顿,就无需担心这两颗CPU之间的小差距。

总结一句话:
对普通用户来说,这两颗CPU几乎没有区别;如果你想在笔记本里玩游戏或做轻度创作工作,选择带有 Iris Pro 的 i7‑4950HQ 会更合适;如果你只是做日常办公、多任务切换,并且偶尔需要一点点额外的多核推力,可以挑选 i7‑4710MQ

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----