| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4950HQ | i7 4700HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i7 4950HQ | i7 4700HQ |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4950HQ | i7 4700HQ |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
40
|
|
Shader
|
320
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
如果你想让电脑在玩游戏、做视频剪辑或编程时跑得更快，
选择 i7‑4950HQ。它在单核和大多数多核基准里都比 i7‑4700HQ 强，GPU也更好。
如果你只是上网、办公、偶尔玩轻量级游戏，或者你更关注某些特定多线程任务的表现，
可以考虑 i7‑4700HQ。在 XinBench 的多核测试里，它略胜一筹，说明在一些后台或并行工作负载下可能更稳。
| 基准 | i7‑4950HQ | i7‑4700HQ | 我们能从中看到什么 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 842 | 744 | 单个核心跑得更快——对游戏里的“单线程”部分很重要。 |
| Geekbench 6 单核 | 1022 | 1004 | 同样是单核优势，说明在最新的软件里也更快。 |
| Geekbench 6 多核 | 3637 | 3447 | 多核心一起跑时，i7‑4950HQ 更高，意味着多任务、渲染、编码等需要全部核心时更顺手。 |
| XinBench 单核 | 130 | 124 | 与 Geekbench 类似，单核稍微领先。 |
| XinBench 多核 | 460 | 568 | 在这个测试里，i7‑4700HQ 的多核心表现好一点。可能是因为它在某些并行工作负载（比如后台下载+编辑）里更平衡。 |
总体来看：
- i7‑4950HQ 在绝大多数常见场景（游戏、视频剪辑、软件开发）里跑得更快。
- i7‑4700HQ 在某些特定的多线程背景任务里稍占优势，但差距不大。
想让电脑跑得最快？
就选 i7‑4950HQ。无论是玩游戏还是做视频剪辑，它都能给你更流畅的体验。
只需要基本上网、办公，还偶尔玩点小游戏？
两者都能满足，但如果你发现自己经常同时打开很多程序（比如浏览器＋邮件＋文档），i7‑4700HQ 在那种“后台多任务”场景下可能会稍微省力一点。
想要更好的集成显卡？
再次强调：i7‑4950HQ 的 Iris Pro 比 HD 5000 好不少，尤其是在需要一点图形处理的日常使用中。
这样就能根据自己的日常需求挑到最合适的一颗芯片啦！
