| / |
| 主要参数 | i7 4950HQ | i7 4702HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i7 4950HQ | i7 4702HQ |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4950HQ | i7 4702HQ |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 哪个更好 | 为什么 |
|---|---|
| i7‑4950HQ | 在几乎所有日常使用场景里都跑得更快——无论是打开程序、玩游戏还是多任务处理。它的主频、睿频和集成显卡都比 i7‑4702HQ 高。 |
| i7‑4702HQ | 性能略低,但仍足够应付普通办公、网页浏览、轻度视频剪辑等需求。如果你更关注省电或对极致速度没有太大要求,它也能胜任。 |
单核速度更高
多核整体表现更好
集成显卡更强
主频与睿频更高
功耗更低
性能差距不大
内存兼容性稍好
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 每天开机即玩游戏 | i7‑4950HQ | 更快的单核和更强的集成显卡,让游戏启动和帧率都更顺滑。 |
| 多窗口办公 + 视频会议 + 写代码 | i7‑4950HQ | 多核优势帮助同时运行多个应用时不卡顿。 |
| 仅浏览网页 / 写邮件 / 看视频 | 两者皆可 | 差距微乎其微,选择哪一款取决于你是否在意电池寿命。 |
| 经常外出携带笔记本,需要长续航 | i7‑4702HQ | 较低功耗让电池续航更久。 |
| 偶尔做轻度视频剪辑 / 图形设计 | i7‑4950HQ | 集成显卡和多核性能能让渲染任务跑得更快。 |
如果你想让电脑在任何需要快速响应或多任务时都保持流畅,并且不介意略高一点的功耗,那么 i7‑4950HQ 是更好的选择;如果你主要做轻度工作,对电池续航有一定要求,或者对极致速度没那么执着,那么 i7‑4702HQ 已经足够用了。两者都是同一代 Haswell 芯片,只是后者在功耗和部分频率上稍逊一筹。