| / |
| 主要参数 | i7 4860EQ | i7 4600M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.8 GHz
|
2.9 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.2 GHz
|
3.6 GHz
|
|
全核频率
|
1.80 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i7 4860EQ | i7 4600M |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4860EQ | i7 4600M |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.75 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简短结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i7‑4860EQ | 多任务、视频剪辑、需要更多后台进程的工作站或轻量级游戏 |
| i7‑4600M | 想要更省电、更轻薄的笔记本,日常办公、网页浏览、偶尔玩游戏 |
更高的主频让 i7‑4600M 在打开软件、加载页面时感觉更“爽”,但一次只能用两个核心。
如果你想在不插显卡的情况下玩轻度游戏或看高清视频,i7‑4860EQ 的 Iris Pro 能提供更好的画面体验。
较低的功耗意味着 i7‑4600M 的电池续航更久,更适合经常外出使用。
| 指标 | i7‑4860EQ | i7‑4600M |
|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 748 | 864 |
| XinBench 单核 | 116 | 133 |
| XinBench 多核 | 345 | 317 |
单核跑分略高 → i7‑4600M 在单线程任务上更快。
多核跑分略高 → i7‑4860EQ 在并行任务上更强。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开很多标签页、同时运行 Office、邮件、聊天工具 | i7‑4860EQ(多核能让后台程序不卡顿) |
| 写文档、浏览网页、偶尔玩《堡垒之夜》或《原神》 | i7‑4600M(单核快,省电) |
| 视频剪辑、渲染、编译代码 | i7‑4860EQ(四核+八线程 + 更大缓存) |
| 长途旅行、需要长时间待机的商务笔记本 | i7‑4600M(低功耗,续航更好) |
两颗芯片都属于 Haswell 架构,性能差距主要体现在核心数量和主频上;根据自己的使用习惯挑一个就能得到最贴近需求的体验。