| / |
| 主要参数 | i7 4700EC | FirePro A320 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
4.2 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
4.2 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
43 W
|
100 W
|
| 内存参数 | i7 4700EC | FirePro A320 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4700EC | FirePro A320 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
FirePro
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
如果你想要一台在日常办公、上网、轻度游戏甚至多任务处理时都能跑得顺畅的电脑,i7 4700EC是更好的选择。
FirePro A320只有在你需要它那块专门的“FirePro”显卡或对ECC内存有特殊需求时才会有一点优势,但从整体性能来看,它落后于i7 4700EC。
| 对比点 | i7 4700EC | FirePro A320 |
|---|---|---|
| 主频 / 全核频率 | 2.70 GHz / 2.70 GHz | 3.8 GHz / 4.2 GHz |
| 核心/线程 | 4核8线程 | 4核4线程 |
| 单核跑分 | 98 | 91 |
| 多核跑分 | 517 | 364 |
| TDP(热设计功耗) | 43 W | 100 W |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600(不错) | FirePro(专业级但不如HD4600) |
| PCIe版本 | PCIe 3.0(更快) | PCIe 2.0(慢一点) |
| 内存类型 | DDR3L‑1333/1600(低电压,省电) | DDR3‑1866(稍快但功耗高) |
| ECC支持 | 支持(可选) | 不支持 |
多任务与后台程序
游戏体验
节能与散热
扩展性与未来兼容性
内存与稳定性
| 用户类型 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要轻松上网、办公、偶尔玩游戏的人 | i7 4700EC | 更快、更省电、多线程,让日常操作无卡顿。 |
| 对硬件要求极高,需要专业级显卡或ECC内存的人 | FirePro A320(仅在极少数场景下) | 若你必须使用其专属FirePro显卡或对ECC有特殊需求,可考虑;否则不推荐。 |
总结:从实际使用体验来看,i7 4700EC在速度、效率和多任务处理方面都优于FirePro A320,是绝大多数用户的首选。除非你有非常特殊的硬件需求,否则没有必要选择后者。