| / |
| 主要参数 | i7 4700EC | i7 6820EQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
-
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Skylake-M
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
43 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 4700EC | i7 6820EQ |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 SO-DIMM LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4700EC | i7 6820EQ |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 530
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
20
|
24
|
|
Shader
|
160
|
192
|
|
Direct X
|
11.1
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2015Q3
|
简短结论
如果你想让电脑在日常使用(上网、办公、多程序切换、轻度游戏)中跑得更快、更流畅,i7 6820EQ绝对是更好的选择。它的单核和多核跑分都比i7 4700EC高,核心架构更新、制程更细、内存支持更广,集成显卡也略有提升。只有在你特别需要ECC内存或只能使用DDR3内存的老旧系统里才会考虑i7 4700EC。
| 对比点 | i7 4700EC | i7 6820EQ |
|---|---|---|
| 主频 | 2.70 GHz | 2.80 GHz |
| 制程 | 22 nm | 14 nm(更省电、更高效) |
| 内存支持 | DDR3L‑1333 / DDR3L‑1600 | DDR3L‑1600 / DDR4‑2133 / LPDDR3‑1866 |
| 最大内存 | 32 GB | 64 GB |
| 集成显卡 | Intel HD 4600 | Intel HD 530(更多Shader,图形表现稍好) |
| 单核跑分 | 98 | 148 |
| 多核跑分 | 517 | 606 |
启动与切换更快
单核跑分从98飙到148,意味着打开应用、切换窗口时,i7 6820EQ会明显感觉“更灵敏”。如果你经常同时打开浏览器、邮件、聊天软件,或者偶尔玩一些不太占资源的游戏,这种差异会体现在更少的卡顿上。
多任务处理更顺畅
多核跑分从517提升到606,说明当你同时运行几个后台进程(比如视频下载、云同步、编辑文档)时,i7 6820EQ能保持较低的延迟,让整个系统保持流畅。
新一代内存支持
支持DDR4和LPDDR3意味着你可以装更快、更大容量的内存。对于需要大量临时数据的工作(如视频剪辑、虚拟机),这点尤为重要。即使你目前只用DDR3,也没问题——两者兼容,但升级空间更大。
集成显卡小幅提升
虽然两款CPU都不适合重度游戏,但HD 530相较HD 4600拥有更多Shader单元,能在观看高清视频或轻度图形渲染时提供更平滑的画面。
功耗几乎一样
两者TDP都在45W左右,日常使用不会出现明显的热量或电量差异。你不必担心额外的散热成本。
从整体性能和未来兼容性来看,i7 6820EQ是更稳妥、更具前瞻性的选择。它让你的电脑在日常使用中更加流畅、高效,而且还能满足更多现代软件对内存和显卡的要求。