| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4700EC | FX 8350 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
4.0 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
-
|
4.2 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
43 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i7 4700EC | FX 8350 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4700EC | FX 8350 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论：
| 指标 | i7 4700EC | FX 8350 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核得分 | 98 | 96 | 两者几乎一样，意味着在只用一个核心的日常操作（打开网页、写文档、玩普通游戏）里，两者都能给你流畅体验。 |
| 多核得分 | 517 | 665 | FX 8350 在多核工作时比 i7 高约25%。如果你经常一次打开多个程序或做需要多线程的任务（如渲染、压缩文件），FX 会更快一些。 |
| 主频 | 2.70 GHz | 4.00 GHz（基础）/4.10 GHz（全核） | FX 的基准频率更高，单个核心在短时间内跑得更快，但功耗也更大。 |
| 核心数 | 4 | 8 | 更多核心意味着可以同时处理更多任务，但前提是软件能利用它们。 |
| 功耗（TDP） | 43 W | 125 W | i7 更省电，适合低功耗机箱或笔记本；FX 要配备更好的散热和更强的电源。 |
| 集成显卡 | Intel HD 4600 | 没有（需外接显卡） | 如果你不打算买独立显卡，i7 可以直接上网、看高清视频；FX 必须加显卡才能显示画面。 |
| 可升级性 | BGA封装，不能拆卸或换芯片 | AM3+ 插槽，可换芯片或升级到更强的 AMD CPU | 如果你以后想换更强的 CPU，FX 系统更灵活。 |
i7 4700EC 就像一辆省油的小车：它不需要太大的引擎盖（散热器），能在城市里平稳行驶，偶尔加速也没问题，而且车身自带灯光（集成显卡）。如果你只是上网、办公、偶尔玩些老旧游戏，它已经足够用了。
FX 8350 则像一辆中型 SUV：它有八个座位（八个核心），可以一次坐下更多人（多任务），但油耗高，需要更大的油箱（电源）和更好的冷却系统。它没有自带灯光，需要额外装灯（显卡）。
总之，两颗 CPU 在日常轻量级使用上差别不大；真正的区别体现在多任务处理能力、功耗以及是否需要外接显卡。根据自己的使用习惯和硬件环境挑一个即可。
