| / |
| 主要参数 | 奔腾J2850 | Atom E3826 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.41 GHz
|
1.46 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.67 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.67 GHz
|
1.46 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
7 W
|
| 内存参数 | 奔腾J2850 | Atom E3826 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
DDR3L-1066 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾J2850 | Atom E3826 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
|
GPU频率
|
0.69 GHz
|
0.53 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
0.67 GHz
|
简短结论
日常感受:当你打开一个标签页或运行一个文档时,J2850 能够更快地完成任务;而 E3826 在同样的单线程工作里会慢一些。
Geekbench 的单核测试就是模拟“单个程序跑得快”这种情况。J2850 的分数明显更高,说明它在单线程任务(比如打开网页、编辑文档)上更有优势。
XinBench 的单核分数与 Geekbench 有点不一样,它更侧重于日常应用的即时响应。这里 E3826 看起来更好,但实际上它只有两颗核心,整体多任务处理能力并不如 J2850。多核分数显示 E3826 在某些测试中表现稍好,但这并不能代表它在真正的多线程工作负载(例如同时打开多个浏览器窗口、后台下载等)里一定优于 J2850。
更大的缓存和更快的内存意味着 J2850 在需要快速访问大量数据时能保持更好的速度,例如在播放高清视频或进行轻度图形渲染时。
对于日常使用,两者都足够省电;但如果你偶尔玩点轻量级游戏或需要一点图形加速,J2850 会更顺手。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 上网本 / 小型笔记本 | 奔腾 J2850 | 更快的单核速度,让网页加载和 Office 打开更流畅 |
| 迷你主机 / 桌面 | 奔腾 J2850 | 四核心 + 大缓存 + 快速内存,适合轻度多任务 |
| 工控机 / 嵌入式设备 | Atom E3826 | 极低功耗、尺寸小,适合长时间后台运行 |
| NAS / 私有云服务器 | Atom E3826 或 奔腾 J2850 | 如果只是文件共享、备份,可选低功耗;若还要做媒体转码或虚拟化,则选 J2850 |
| 软件路由 / 路由器固件 | Atom E3826 | 功耗最低,足以满足路由功能 |
两颗芯片都属于同一代 Bay Trail 架构,但因为核心数、主频和缓存不同,它们在日常使用中的体验也会有所差异。根据自己的需求挑选即可。