| / |
|
|
| 主要参数 | 奔腾g860 | i3 2350M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.0 GHz
|
2.3 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
-
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 奔腾g860 | i3 2350M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾g860 | i3 2350M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1)
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
简短结论
| 跑分项目 | 奔腾 g860 | i3 2350M | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 611 | 449 | g860 的主频高（3 GHz vs 2.3 GHz），所以单线程跑得更快。 |
| Geekbench 6 单核 | 500 | 390 | 同样因为主频优势，单核表现明显优于笔记本版。 |
| Geekbench 6 多核 | 882 | 806 | 两者都是两核，但 g860 在多线程调度上稍占优势，整体多核得分也高。 |
| CPU‑Z 多核 | 574 | 541 | 与 Geekbench 类似，g860 在实际负载下保持更高的吞吐量。 |
| XinBench 单核 | 98 | 80 | 单核心响应速度差距不大，但仍然是 g860 的优势。 |
| XinBench 多核 | 196 | 194 | 两者几乎相同，因为两者都只有两个物理核心，超线程对多核总分影响有限。 |
核心差别
- 奔腾 g860：2 核、2 线程、无超线程、TDP 65W。
- i3 2350M：2 核、4 线程（超线程）、TDP 35W。
虽然 i3 有超线程，但它的主频和功耗都比 g860 降低了不少，所以在绝大多数日常使用场景里，g860 能提供更快的响应和更顺畅的多任务体验。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭办公、文档编辑、网页浏览、轻度影音播放 | 两者都能胜任；若想要更流畅的多窗口操作，选 奔腾 g860。 |
| 稍微复杂一点的图形或视频编辑、偶尔玩老旧游戏 | 奔腾 g860 更好，它的单核速度能让渲染和游戏加载更快。 |
| 经常需要携带电脑外出、关注续航时间 | i3 2350M 更合适；其低功耗意味着电池可以撑更久。 |
| 想要一台“随身”桌面级机器（比如小型工作站） | 奔腾 g860 可以装进小机箱，提供桌面级性能。 |
根据你平时最常做的事来挑选：想要最快速的桌面体验就选 奔腾 g860；想要轻便、长续航的笔记本则选 i3 2350M。
