| / |
| 主要参数 | i5 4400E | A10 5750M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Richland
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 4400E | A10 5750M |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
12 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4400E | A10 5750M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
HD 8650G
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.53 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.72 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| i5 4400E | 想要更快的单核响应、需要更强的集成显卡或想用工业级/工作站环境(支持ECC内存)的人 |
| A10 5750M | 想要更多核心来做轻量级多任务、预算有限、或者只是在笔记本里玩点轻度娱乐游戏的人 |
这两组数字都告诉我们:当你打开一个程序、浏览网页或编辑文档时,i5 的“咔嗒”速度明显更快。对大多数人来说,页面加载、软件启动几乎没有差别,但如果你经常需要让电脑立刻响应(比如在会议中快速切换应用),i5 会让你感觉更顺手。
虽然两者都只有四条线程,但 i5 的每个核心更快,整体多任务处理还是略胜一筹。若你经常同时运行几个后台程序(如邮件、云同步、音乐播放器等),i5 能保持系统流畅;但如果你只是偶尔开启几个标签页或轻度办公,差距不大。
HD 4600 在纯粹的图形渲染上稍占优势,尤其是老旧游戏或需要一点图形加速的办公软件。相反,HD 8650G 在视频播放和轻度图形编辑时能提供更平滑的体验。若你偶尔想看高清视频或玩一些低配游戏,A10 的显卡会更友好。
如果你在工控机或服务器环境下使用,这一点就很重要;普通家用或学生笔记本则不必过于担心。
TDP 两者相近(37W vs 35W),所以在同样的散热方案下,它们产生的热量差异不大。无论哪款,都能在笔记本或小型机箱里安稳运行。
这样,你可以根据自己的日常需求直接决定哪款 CPU 更适合你,而不必纠结那些繁琐的数据细节。