| / |
| 主要参数 | i5 4430S | i7 3615QE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 4430S | i7 3615QE |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 4430S | i7 3615QE |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
16
|
|
Shader
|
160
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简要结论
| 对比点 | i5 4430S | i7 3615QE |
|---|---|---|
| 单核表现 | 在大多数单核基准测试里都略胜一筹(Geekbench 5≈725 vs 724,XinBench≈127 vs 113)。这意味着打开网页、编辑文档、玩老旧游戏时,i5 的响应更快。 | 单核稍慢,但差距不大。 |
| 多核表现 | Geekbench 6 多核得分最高(2760),而 XinBench 多核也很不错(429)。 | Geekbench 6 多核略低(2162),但 XinBench 多核稍高(480)。总体来说,两者差距不大,i5 在某些工作负载上更占优势。 |
| 核心/线程 | 4 核 4 线程。 | 4 核 8 线程。i7 能同时跑更多任务,适合多任务或并行计算。 |
| 内存与稳定性 | 不支持 ECC,只能用普通 DDR3‑1600。 | 支持 ECC,可选 DDR3L,适合对错误极其敏感的工业环境。 |
| 集成显卡 | Intel HD 4600,基于 Haswell,性能更好一点。 | Intel HD 4000,虽然频率高一点,但整体效率较低。 |
| 功耗 | TDP 65W,比 i7 的 45W 稍高,但两者都属于低功耗桌面级别。 | |
| 封装与扩展 | LGA1150 插槽,可换主板;BGA1023 封装固定在板上,升级空间有限。 |
普通家用 / 办公室电脑
多任务 / 并行计算
工业/工作站用途
预算与升级考虑
两颗芯片都能满足基本需求,只是侧重点不同:i5 更偏向“速度+易用”,i7 则偏向“稳定+并行”。根据自己的日常使用习惯挑一个即可。