| / |
| 主要参数 | i3 4102E | Atom Z3735F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.6 GHz
|
1.33 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
1.83 GHz
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
1.83 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
25 W
|
4 W
|
| 内存参数 | i3 4102E | Atom Z3735F |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
单通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4102E | Atom Z3735F |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.31 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.65 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
换句话说,i3 在“单个核心”上几乎快一倍,而在“全部核心一起工作”时也明显优于 Atom。
虽然 Atom 有更多物理核心,但每个核心的执行效率低于 i3 的 Haswell 架构,因此整体表现不如前者。
如果你关心散热、噪音或想让设备长时间待机而不消耗太多电力,Atom 是更好的选择;但如果你不介意稍高一点的功耗,它能带来更好的性能体验。
这意味着在需要大量内存(比如同时运行几个大型应用)时,i3 可以轻松应对,而 Atom 则受限。
如果你偶尔玩点轻度游戏或需要图形渲染,i3 的显卡会更友好;Atom 的显卡基本只能满足普通视频播放和网页浏览。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 家庭/办公桌面电脑 | i3 4102E | 更快的单核/多核性能,多通道内存,HD 4600 显卡足以应付日常需求 |
| 小型媒体服务器 / NAS | i3 4102E 或 Atom Z3735F | 如果你追求省电且占用空间极小,可以选 Atom;若需要更快的数据传输和多任务处理,则选 i3 |
| 嵌入式项目 / 路由器 / 智能机顶盒 | Atom Z3735F | 极低功耗、单通道内存足够、尺寸小巧,非常适合嵌入式环境 |
| DIY 小型机箱(无风扇) | Atom Z3735F | 四核心但功耗低,可实现静音运行 |
| 游戏或图形工作站 | i3 4102E | 虽不是高端游戏CPU,但比 Atom 强很多;若要玩 AAA 大作仍需独立显卡 |
如果你想让电脑在日常使用中跑得更顺畅、更快地切换程序,并且不介意略高一点的功耗,那就选 Intel Core i3‑4102E;如果你只需要一个极低功耗、体积小巧、能完成基础任务的芯片,那么 Intel Atom Z3735F 就能满足需求。