| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4910MQ | i5 4670S |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 4910MQ | i5 4670S |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1333/1600
DDR3L-1333/1600 @ 1.5V |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4910MQ | i5 4670S |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
350 MHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简短结论
两颗芯片的差距不大，主要体现在“多线程”与“单核”上，而日常使用里这几分差别往往感觉不到。
| 指标 | i7 4910MQ | i5 4670S |
|---|---|---|
| 主频 | 2.90 GHz / Turbo 3.90 GHz | 3.10 GHz / Turbo 3.80 GHz |
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 4 核 / 4 线程 |
| 缓存 | 8 MB | 6 MB |
| TDP | 47 W（移动） | 65 W（桌面） |
这里 i7 在单核测试中略胜一筹，说明它在某些需要快速切换任务时会更顺手。
这份测试显示 i5 在单核上稍快一些，可能是因为它的基准频率更高。对日常浏览网页、Office 文档等工作来说，两者都能毫无压力。
虽然 i7 有超线程，但在这个测试里 i5 的多核得分略高。实际上，在真正的多任务环境里（比如同时打开几个标签页、后台下载、视频编辑预览等），超线程往往能让系统更平稳——尤其是在笔记本里，CPU 能够在不同任务间快速切换，减少卡顿。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 随身办公、浏览网页、邮件 | 两者都 OK | 都能轻松应付；若你经常外出，选择 *i7 MQ* 更方便。 |
| 偶尔玩轻度游戏或看高清视频 | 两者都 OK | 集成显卡 HD 4600 对于《堡垒之夜》之类的轻度游戏足够，但不适合高画质。 |
| 多窗口、多应用并行运行 | *i7 MQ*（笔记本）或 *i5 S*（桌面） | 超线程让笔记本在多任务时更顺滑；桌面版则因基准频率稍高，也能保持流畅。 |
| 轻度内容创作（照片裁剪、音频剪辑） | *i7 MQ* 或 *i5 S* | 两者都有足够的缓存和核心来支撑；如果你想在旅途中也能继续工作，选 *i7 MQ*。 |
| 长期稳定运行（如服务器、NAS 等） | *i5 S*（桌面） | 桌面版功耗更高但散热更好，更适合长时间持续负载。 |
两颗芯片之间的性能差距很小，大多数日常操作都不会感受到明显区别；关键还是看你是想要移动性还是固定性。祝你选到合适的那一颗！
