| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4910MQ | i7 4702HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i7 4910MQ | i7 4702HQ |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4910MQ | i7 4702HQ |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 对比点 | i7‑4910MQ | i7‑4702HQ | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.90 GHz → 睿频 3.90 GHz | 基础 2.20 GHz → 睿频 3.20 GHz | 更高的主频让程序启动、页面加载更快，游戏帧率也会略高。 |
| 缓存大小 | 8 MB | 6 MB | 大一点的缓存能让 CPU 在处理小文件或循环代码时更省时。 |
| TDP（功耗） | 47 W | 37 W | 虽然功耗稍高，但对桌面电脑影响不大；如果是笔记本，可能会略微缩短电池寿命。 |
| Geekbench 单核 | ~1080（GB6） | ~965 | 单线程任务（如打开文档、运行脚本）明显更快。 |
| Geekbench 多核 | ~3960 | ~3220 | 多任务或需要并行处理的工作（视频剪辑、渲染）更顺手。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 分别为141 / 556 | 分别为117 / 549 | 与 Geekbench 一致，单核略胜，多核差距不大但仍有优势。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600 同样配置 | 同样配置 | 两者在纯图形表现上相差无几。 |
网页冲浪 & 办公软件
轻度游戏 & 视频播放
多任务 & 后台服务
电池续航（笔记本）
想要最快速、最流畅的日常体验？
→ 选 i7‑4910MQ：无论是快速打开文件还是多窗口操作，它都能给你更好的响应感。
更注重轻薄与电池续航？
→ 选 i7‑4702HQ：虽然性能略逊一筹，但在同等硬件条件下，它的功耗更低，对电池友好。
预算已定，只想确认哪颗芯片更“强”？
→ i7‑4910MQ 是整体性能上的“冠军”，在多数日常使用场景里都会给你更多余地。
总结一句话：如果你追求的是“随时随地都能迅速完成任务”，那就拿起 i7‑4910MQ；如果你只需要足够用且想省一点电，那 i7‑4702HQ 就能满足需求。
