| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4860HQ | i5 4200H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i7 4860HQ | i5 4200H |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4860HQ | i5 4200H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简短结论
| 指标 | i7 4860HQ | i5 4200H | 说明 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 2 核 / 4 线程 | 更多核心能让电脑一次跑更多程序，尤其是后台任务。 |
| 单核 Geekbench | 842 / 1022 | 835 / 990 | 两者差距不大，单个程序的速度几乎一样。 |
| 多核 Geekbench | 3706 | 1941 | 多核得分翻倍！这意味着在打开多个标签页、编辑文档或玩需要多核的游戏时，i7 能跑得更快、更流畅。 |
| GPU | Iris Pro 5200（40个计算单元） | HD 4600（20个计算单元） | 虽然两者都不是真正的显卡，但 i7 的集成显卡能在轻度游戏和高清视频播放上提供更好的体验。 |
| TDP 同样为 47W | 同样的功耗 | 两者在电池续航上差别不大，只是 i7 在高负载时会稍微发热一点。 |
如果你经常打开很多浏览器标签、同时运行 Office、邮件、聊天软件，或者偶尔玩一些要求 CPU 的游戏（比如《星际争霸》之类），i7 4860HQ 会让你感觉“不卡顿”，因为它有更多核心可以同时工作。
如果你主要是刷微博、看 YouTube、写 Word 文档，甚至偶尔玩点老旧的小游戏，i5 4200H 已经绰绰有余。它的单核速度跟 i7 差不多，所以在单一任务上不会明显慢。
想要更好地观看高清视频或做轻度的视频剪辑？i7 的集成显卡能帮你省去外接显卡的麻烦，而且多核心也能加速渲染过程。
两款 CPU 的功耗相同，所以无论你选哪一款，电池寿命基本相当；只是高负载时 i7 会略微发热一点，但这通常不会影响日常使用。
就像你挑手机一样，如果你需要更强劲的处理器来跑多个程序或玩游戏，就选那颗“更猛”的芯片；如果只是用来打字和看视频，那“轻量”版已经足够了。
