特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 4760HQ i5 4200H
CPU主频
2.10 GHz
2.80 GHz
核心数量
4
2
线程数量
8
4
单核睿频
3.30 GHz
3.40 GHz
全核频率
2.10 GHz
2.80 GHz
核心架构
Haswell
Haswell
制作工艺
22 nm
22 nm
三级缓存
6 MB
3 MB
TDP功耗
47 W
47 W
内存参数 i7 4760HQ i5 4200H
内存类型
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
32 GB
32 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i7 4760HQ i5 4200H
核心显卡
Intel Iris Pro Graphics 5200
Intel HD Graphics 4600
GPU频率
0.20 GHz
0.40 GHz
Turbo频率
1.20 GHz
1.15 GHz
最大共享内存
2 GB
2 GB
Compute units
40
20
Shader
320
160
Direct X
11.1
11.1
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2013Q2
2013Q2

i7 4760HQ / i5 4200H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • i7 4760HQ:更适合需要多核、并行处理或轻度游戏的用户。
  • i5 4200H:足够应付日常办公、网页浏览和轻量级娱乐,省电又稳定。

为什么这么说?

指标i7 4760HQi5 4200H
核心/线程4 核 / 8 线程2 核 / 4 线程
单核跑分Geekbench 5 724 / Geekbench 6 989 / XinBench 120Geekbench 5 835 / Geekbench 6 990 / XinBench 130
多核跑分Geekbench 6 3367 / XinBench 402Geekbench 6 1941 / XinBench 325
集成显卡Intel Iris Pro Graphics 5200(40 CU)Intel HD Graphics 4600(20 CU)

单核表现

  • 两个CPU在Geekbench 6单核几乎一样(≈990)。
  • 在Geekbench 5和XinBench单核上,i5略高一点,但差距不大。
  • 对于“打开一个程序、浏览网页”这类单线程工作,两者都能很快完成,差别几乎感觉不到。

多核表现

  • 当你同时打开多个程序、编辑视频或做渲染时,i7的四个核心会让系统跑得更顺畅。
  • Geekbench 6多核显示,i7的得分是i5的近两倍(3367 vs 1941)。
  • 在日常使用里,如果你经常一次打开几个标签页、同时运行邮件客户端和聊天软件,i7会让电脑感觉更“爽”。

集成显卡

  • Iris Pro 5200拥有两倍于HD 4600的计算单元和着色器。
  • 对于轻度游戏(如《堡垒之夜》低设置)或需要开启多屏幕输出的场景,i7能提供更好的画面流畅度。
  • 如果你只是看视频、玩老旧游戏或者完全不玩游戏,那么两者差距也不大。

能耗与发热

  • 两者TDP都是47W,功耗相当。
  • 因为i7有更多核心,它在高负载下会稍微发热一些,但在普通使用中不会明显影响体验。

用谁来做什么?

场景推荐CPU
日常办公 + 浏览 + 视频播放两者都能胜任;如果你想省电、延长续航,i5更合适。
多任务并行(比如同时编辑文档、听音乐、看视频)i7更稳,因为它有更多核心可用。
轻度游戏或需要多屏显示i7的Iris Pro显卡能给你更好的体验。
预算有限但仍需基本性能i5已足够,只是没有i7那种“后备”能力。

总结一句话:如果你偶尔需要点儿额外的算力或想玩点轻度游戏,选择 i7 4760HQ;如果你主要是做文字处理、上网和看电影,i5 4200H 已经绰绰有余。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----