| / |
| 主要参数 | i7 4760HQ | i7 4700MQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i7 4760HQ | i7 4700MQ |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4760HQ | i7 4700MQ |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 | 为什么 |
|---|---|---|
| i7 4760HQ | 想玩游戏或需要更好的集成显卡的人 | Iris Pro 5200 能让你在不加独立显卡的情况下跑大多数游戏和图形工作 |
| i7 4700MQ | 想要更快的多任务处理、后期可升级或对CPU性能有更高要求的人 | 多核跑分略高,且可以在支持PGA插槽的笔记本里换掉,未来升级更灵活 |
换句话说,如果你经常一次打开几个浏览器标签、邮件客户端、办公软件,再来点轻量级编辑,MQ会让系统感觉更流畅;如果你只是偶尔做点多任务,两个都够用。
如果你计划在没有独立显卡的笔记本里玩《堡垒之夜》或《使命召唤》,HQ 是更安全的选择。
对于想保留升级余地的人来说,MQ 的可拆卸特性是一个很大的优势。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 打开网页 + 写邮件 + 看视频 | 两者都足够 |
| 同时开启浏览器、Office、音乐播放器 + 后台下载 | i7 4700MQ 更顺手 |
| 视频剪辑 / 大文件转码 | i7 4700MQ 较好 |
| 玩大多数主流游戏(1080p 中等画质) | i7 4760HQ 更佳 |
| 想以后可能换CPU升级 | i7 4700MQ 更友好 |
两颗CPU都属于同一代 Haswell 系列,差距不大,但根据你的具体需求(游戏 vs 多任务/升级)就能决定哪颗更适合你。