| / |
| 主要参数 | i7 4760HQ | i5 4300M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i7 4760HQ | i5 4300M |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4760HQ | i5 4300M |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论:
如果你经常玩游戏、做视频剪辑、编程或需要同时打开很多程序,
就选 i7 4760HQ。它有更多核心、更高的多核得分,能让电脑在多任务或重负载时保持流畅。
如果你主要上网、写文档、看视频,或者想要更省电、更轻薄的商务本,
就选 i5 4300M。它功耗更低,续航更久,单核表现也跟i7差不多,足够满足日常办公需求。
| 对比点 | i7 4760HQ | i5 4300M |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核心 / 8 线程 | 2 核心 / 4 线程 |
| 多核得分 | 更高(≈3367) | 较低(≈2095) |
| 单核得分 | 接近(≈990) | 同样接近(≈986) |
| GPU | Intel Iris Pro 5200(40个计算单元) | Intel HD 4600(20个计算单元) |
| 功耗 | 47 W | 37 W |
核心越多 → 多任务越顺手
当你同时打开浏览器、邮件、Office、音乐播放器等时,i7 能把工作分配到四个物理核心上,不卡顿。i5 的两个核心只能分担一半,后台进程会占用更多资源。
单核相当
两者在单线程任务(比如打开网页、运行普通软件)上的速度差别几乎可以忽略。你不会感觉到“慢”。
GPU 差距明显
虽然两者都属于集成显卡,但 Iris Pro 有两倍的计算单元,能跑一些轻度游戏和图形编辑更顺畅。HD 4600 在同等条件下会稍显吃力。
功耗与续航
i7 的 TDP 高达 47 W,意味着笔记本在满负荷时会发热并消耗更多电量;i5 的 37 W 则更省电,更适合长时间外出使用。
所以,根据你最常做的事情来挑: