| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4000M | AMD A4 6300B |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
3.7 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Richland
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
1 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
no
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 4000M | AMD A4 6300B |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i3 4000M | AMD A4 6300B |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Radeon HD8370D
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论：
如果你想要更快的响应、更好的多任务处理（比如同时打开几个浏览器标签、编辑文档、玩轻度游戏），
那么 i3‑4000M 更适合你。
如果你只是用一台普通台式机做日常办公、上网，或者你已经有一块桌面主板想装个低功耗CPU，
那么 AMD A4‑6300B 可以满足需求，但它的性能会比 i3‑4000M 稍逊一筹。
| 对比点 | i3‑4000M | AMD A4‑6300B | |
|---|---|---|---|
| 单核跑分 | 95 | 87 | → 单核速度更快，日常启动和加载更顺畅。 |
| 多核跑分 | 240 | 174 | → 多核心并行工作时，i3 的优势更明显，能更好地应对后台程序或多窗口操作。 |
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程（超线程） | 2 核 / 2 线程 | 超线程让 i3 在同样核心数下能做更多“任务”。 |
| 主频 | 2.4 GHz（可提升） | 3.7 GHz | 虽然 AMD 的基准频率高，但因为没有超线程，整体吞吐量不如 i3。 |
| 功耗 | 37 W（移动版） | 65 W（桌面版） | i3 更省电，适合笔记本；AMD 更像传统台式机功耗。 |
| 集成显卡 | Intel HD 4600 | Radeon HD 8370D | 两者都属于入门级显卡，差距不大；但在某些老旧游戏里 Radeon 有时略占优。 |
i3‑4000M 就像一辆省油的小车：虽然体积小、功耗低，但加速很快，能在几秒内把网页、邮件、Office 文档打开。多开几个程序也不会卡顿。适合经常需要随身携带电脑的人——商务笔记本、学生用的轻薄本。
AMD A4‑6300B 则像一辆中型家用车：体积大一点、功耗高一些，但依旧能完成日常办公、上网和偶尔玩轻度游戏。它更适合已经有台式机主板的用户，只想装个低成本的整机方案。
无论哪款，都能满足基本的文字处理、网页浏览和视频观看需求；区别主要体现在“速度感”和“多任务能力”上。希望这能帮你快速决定！
