| / |
| 主要参数 | i3 4000M | i5 4340M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i3 4000M | i5 4340M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4000M | i5 4340M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论:
| 对比点 | i3 4000M | i5 4340M |
|---|---|---|
| 主频 | 2.4 GHz | 2.9 GHz |
| Turbo | 3.1 GHz | 3.5 GHz |
| Geekbench 单核 | ~540 | ~840 |
| Geekbench 多核 | ~1,542 | ~2,227 |
| XinBench 单核 | ~95 | ~136 |
| XinBench 多核 | ~240 | ~345 |
核心差异
两颗芯片都是双核四线程,但 i5 的基准频率和最高提升频率都高约30%。这意味着在同样的任务下,i5 能跑得更快、更流畅。
日常体验
- 浏览网页 / 写文件 / 看视频:i3 已能满足,但当你打开很多标签页或后台程序时,i5 的多线程优势会让系统保持更平稳。
- 轻度游戏 / 视频剪辑 / 图形处理:这些工作往往需要更多 CPU 周期。i5 在单核和多核上都有明显优势,加载时间更短,渲染更快。
- 电池续航:两者 TDP 都是 37 W,功耗相近,所以对续航影响不大。
显卡方面
两颗芯片都配备 Intel HD Graphics 4600,显卡性能基本一样。若你不打算玩大型游戏,只是做日常办公或观看高清视频,两者差别不大。
只做轻量级工作(上网、邮件、Office)
需要更快响应、更好的多任务处理(同时打开大量应用、轻度编辑、多窗口操作)
偶尔玩老旧游戏或做简单视频剪辑
根据自己的日常使用习惯挑选即可——想要更快、更流畅就选 i5,否则 i3 就够用了。