| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4000M | 奔腾G2020 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
-
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
55 W
|
| 内存参数 | i3 4000M | 奔腾G2020 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4000M | 奔腾G2020 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论：
| 对比点 | i3‑4000M | 奔腾 G2020 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 + 4 线程（超线程） | 2 核 + 2 线程 |
| 单核跑分 | Geekbench 6 ≈ 735 | Geekbench 6 ≈ 495 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 ≈ 1542 | Geekbench 6 ≈ 847 |
| 内存速度 | DDR3L‑1600 | DDR3‑1333 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600（基准频率 0.40 GHz） | Intel HD Graphics（基准频率 0.65 GHz） |
| 功耗 | 37 W | 55 W |
Geekbench 6 是现在最常用的“单个核心跑得快”指标。i3‑4000M 的单核分数高出近三分之一（735 vs 495）。这意味着在打开一个程序、加载网页或运行一次性任务时，i3‑4000M 能更快完成，系统感觉更流畅。
当你同时开启多个标签页、后台下载文件或编辑视频时，多核跑分才真正重要。i3‑4000M 的多核分数几乎是奔腾的两倍（1542 vs 847）。所以在多任务切换或轻度渲染时，它能保持较低的卡顿。
i3‑4000M 支持 DDR3L‑1600，速度比 G2020 的 DDR3‑1333 快一些；而集成显卡虽然不如独立显卡，但在日常办公和轻度游戏里已经足够。G2020 的显卡频率略高，但整体图形性能还是跟不上 i3‑4000M 的架构优势。
G2020 的 TDP 为 55 W，比 i3‑4000M 的 37 W 高很多。这意味着在同样的散热条件下，G2020 更容易出现温升，尤其是在台式机里没有良好风扇时可能会限制性能。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 商务笔记本、随身携带 | i3‑4000M（低功耗、超线程、多任务友好） |
| 家庭办公桌面机 | 奔腾 G2020（足够应付文字处理、邮件、影音播放） |
| 想玩轻度游戏或做小视频剪辑 | i3‑4000M（更好的多核与显卡组合） |
| 对预算极其敏感，只做最基本操作 | 奔腾 G2020（功耗稍高但价格更亲民） |
简单来说：如果你想让电脑在多窗口、多任务下依旧顺滑，就挑 i3‑4000M；如果你只需要完成日常办公和家庭娱乐，那奔腾 G2020 已经绰绰有余。
