| / |
| 主要参数 | i3 4000M | i5 3340M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 4000M | i5 3340M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4000M | i5 3340M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
16
|
|
Shader
|
160
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
一、先说结论:
下面用最通俗的方式拆开来看。
| 项目 | i3 4000 M | i5 3340 M |
|---|---|---|
| 基础主频 | 2.4 GHz | 2.7 GHz |
| Turbo 主频 | 1.10 GHz | 1.25 GHz |
| 架构 | Haswell(2013) | Ivy Bridge(2011) |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 4000 |
| 内存支持 | DDR3L‑1600,最多16 GB | DDR3‑1066/1333/DDR3L‑1333,最多32 GB |
| 制造工艺 | 同样是22 nm,但更晚一点的工艺节点 |
同样的核心数(2核/4线程),但i5的主频更高,意味着在单线程任务里它往往跑得快。
i3使用的是更新的Haswell架构,虽然主频低一点,却在功耗管理和指令执行效率上略有提升。
| 测试 | i3 4000 M | i5 3340 M |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 540 | 716 |
| Geekbench 6 单核 | 735 | 604 |
| Geekbench 6 多核 | 1542 | 1220 |
| CPU‑Z 多核 | 648 | 785 |
| XinBench 单核 | 95 | 117 |
| XinBench 多核 | 240 | 285 |
大多数测试都显示:
- 在单线程或轻量级多线程场景下,i5通常跑得更快。
- 在某些专门针对Haswell优化的测试里,i3会有优势。
简而言之:整体上,i5在日常使用里更占优;只有在极少数特定工作负载里,i3才会略胜一筹。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要最快的响应速度、经常多任务或需要更多内存容量 → i5 3340 M | |
| 更注重新技术、更好的集成显卡、稍微省电 → i3 4000 M |
简单一句话:如果你想让电脑“嗡嗡”地跑得更快,就选 i5;如果你想让电脑保持“安静”又能看得更清晰,就选 i3。两颗CPU都能满足日常办公和娱乐需求,只是在细节上各有侧重点。