| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4000M | i5 2540M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 4000M | i5 2540M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4000M | i5 2540M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
12
|
|
Shader
|
160
|
96
|
|
Direct X
|
11.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简短结论
如果你想让电脑在日常办公、网页浏览、视频播放以及轻度游戏里跑得更顺畅，
选择 i3 4000 M。它的集成显卡（HD 4600）比 i5 2540 M 的 HD 3000 强多了，而且新一代的 Haswell 架构在大多数现代软件里能跑得更快、更省电。
如果你需要的是最高的单核原始频率，或者经常运行一些老旧程序/工具，它们更依赖时钟速度，
那么 i5 2540 M 会稍微占优。它的基准频率高，某些基准测试里也拿到更好的分数。
| 指标 | i3 4000 M | i5 2540 M |
|---|---|---|
| 基础频率 | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
| 新旧架构 | Haswell（新） | Sandy Bridge（旧） |
| 制造工艺 | 22 nm | 32 nm |
| 集成显卡 | HD 4600 | HD 3000 |
| 单核 Geekbench‑5 | +540 | +615 |
| 单核 Geekbench‑6 | +735 | +559 |
| 多核 Geekbench‑6 | +1542 | +1216 |
| CPU‑Z 多核 | +648 | +723 |
| XinBench 单核/多核 | +95 / +240 | +110 / +268 |
单核 Geekbench‑5 与 Geekbench‑6：
Geekbench‑5 更偏向传统计算，i5 在这类测试里略胜一筹；
Geekbench‑6 则加入了更多现代指令集（AVX2 等），此时新架构的 Haswell 能发挥优势，i3 得分更高。
多核 Geekbench‑6 & CPU‑Z：
这里的差距不大，但在多线程压力下，i5 的较高频率让它在部分测试中领先。
XinBench：
这套基准更侧重实际应用场景，整体上都显示出 i5 在单核和多核上都有小幅优势。
GPU：
HD 4600 的渲染能力几乎是 HD 3000 的两倍，对视频编辑、轻度游戏和高清视频播放都有明显帮助。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 网页冲浪、邮件、文字处理 | 两者都足够；若想省电又想偶尔玩小游戏，选 i3 4000 M。 |
| 观看高清视频 / 播放电影 | i3 4000 M 的 HD 4600 能流畅处理1080p甚至4K字幕。 |
| 轻度游戏（如《英雄联盟》、CSGO） | 同样受益于更强显卡，推荐 i3 4000 M。 |
| 照片/视频剪辑（不太专业） | 有图形加速需求时，i3 更合适。 |
| 老旧软件或需要极高单核时钟的任务（例如某些 CAD 或旧版游戏） | 如果你发现软件总是卡顿，试试 i5 2540 M。 |
| 多任务并发（打开多个浏览器标签、后台下载等） | 两者差距不大，但在极端负载下，i5 的高频率可提供一点额外缓冲。 |
根据你平时最常做的事情挑一个就行啦！
