| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4000M | i5 2500T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i3 4000M | i5 2500T |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4000M | i5 2500T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
6
|
|
Shader
|
160
|
48
|
|
Direct X
|
11.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
先说结论：
如果你想要一台轻薄、随身携带、日常办公或偶尔玩游戏的笔记本，
就选 i3 4000M。它功耗低、散热好，搭配移动主板还能换成更高配的笔记本。
如果你打算组装迷你主机、一体机或者需要在桌面上做多任务、视频剪辑、较重的游戏，
就选 i5 2500T。四核、更多缓存、更强的集成显卡，让多线程和图形表现都更稳健。
| 对比点 | i3 4000M | i5 2500T |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程（超线程） | 4 核 / 4 线程 |
| 制程 & 架构 | 22 nm Haswell（更先进） | 32 nm Sandy Bridge（稍旧） |
| 缓存 | 3 MB | 6 MB |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600（更好） | Intel HD Graphics 2000 |
| 单核跑分 | Geekbench‑5：540 Geekbench‑6：735 XinBench：95 | Geekbench‑5：650 > Geekbench‑6：557 XinBench：82 |
| 多核跑分 | Geekbench‑6：1542 XinBench：240 | Geekbench‑6：1553 ≈ XinBench：322 |
办公 & 文档编辑
两者都能轻松应对，但 i5 的四核让后台程序占用 CPU 时不会拖慢主程序，整体体验更流畅。
网页浏览 + 多标签
超线程的 i3 能在单个核心上快速切换，但当打开很多标签或插件时，i5 的额外核心能把负载分摊，页面刷新更快。
轻度游戏 / 视频播放
i3 的 HD 4600 在1080p轻度游戏里表现不错；但若想玩更大一点的游戏或开启多屏幕，i5 的显卡虽然老旧，却拥有更多 Shader 单元，画面稳定性略优。
多任务 & 后台处理
i5 的四核 + 大缓存让同时运行邮件、云同步、音乐播放器等不影响主程序；而 i3 在同样情境下可能出现卡顿。
功耗与散热
i3 的 TDP 为 37W，适合笔记本或小型机箱；i5 为 45W，需要更好的散热方案，但在桌面环境中这不是问题。
根据你平时最常做的事情来挑选即可——如果你经常需要搬着电脑去不同地方，那就选 i3；如果你主要在家里或办公室使用，并且偶尔需要处理一些比较吃力的任务，那么 i5 会给你更顺畅的体验。
