| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4000M | i5 2415M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 4000M | i5 2415M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4000M | i5 2415M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
12
|
|
Shader
|
160
|
96
|
|
Direct X
|
11.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用中跑得更快、更流畅，i3‑4000 M 是更好的选择。它在大多数基准测试里都比 i5‑2415 M 高，而且拥有更强的显卡、更大的内存上限以及更先进的工艺，让你在打开多个标签页、观看高清视频或轻度玩游戏时会感觉更顺手。
| 日常场景 | 对比结果 | 为什么重要 |
|---|---|---|
| 多标签浏览 / 多程序切换 | 单核 Geekbench 6：735 vs 512；多核 Geekbench 6：1542 vs 1045 | 单核性能决定了网页渲染、邮件客户端等单线程任务的速度；多核性能决定了后台下载、云同步等并发任务的效率。i3 在两者上都领先，意味着你可以同时打开更多标签而不会出现明显卡顿。 |
| 视频播放 / 简单剪辑 | 集成显卡：HD 4600（i3）vs HD 3000（i5） | 更高的 GPU 主频（0.40 GHz vs 0.65 GHz）和更多 Shader 单元（20 vs 12）让 HD 4600 能更好地解码高清影片，甚至在轻度剪辑软件里也能获得更平滑的预览。 |
| 系统响应速度 | XinBench 单核：95 vs 91；多核：240 vs 214 | 这两个指标直接对应“点开程序后多久能看到窗口”的体验。i3 的分数略高，说明在日常操作（比如打开 Word、Excel 或浏览器）时会稍微快一点。 |
| 内存容量 | 最大支持内存：16 GB（i3）vs 8 GB（i5） | 如果你经常需要同时运行几个大型程序或留有足够空间给未来的软件升级，16 GB 会让系统不容易被内存瓶颈拖累。 |
| 显卡兼容性 | 最大显示器数：3（i3）vs 2（i5） | 如果你打算接外接显示器，i3 可以支持更多屏幕，方便多任务布局。 |
总之，从日常使用角度来看，i3‑4000 M 在大多数关键指标上都比 i5‑2415 M 强劲，是更值得推荐的一款笔记本 CPU。
