主要参数	i3 4000M	i7 3667U
CPU主频	2.4 GHz	2.00 GHz
核心数量	2	2
线程数量	4	4
单核睿频	-	3.20 GHz
全核频率	2.40 GHz	3.00 GHz
核心架构	Haswell	Ivy Bridge
制作工艺	22 nm	22 nm
二级缓存	256 KB (每核)	-
三级缓存	3 MB	4 MB
TDP功耗	37 W	17 W
内存参数	i3 4000M	i7 3667U
内存类型	DDR3L-1600 SO-DIMM	DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM
内存通道数	-	双通道
最大支持内存	16 GB	-
ECC	不支持	不支持
显卡参数	i3 4000M	i7 3667U
核心显卡	Intel HD Graphics 4600	Intel HD Graphics 4000
GPU频率	0.40 GHz	0.35 GHz
Turbo频率	1.10 GHz	1.15 GHz
最大共享内存	2 GB	2 GB
Compute units	20	16
Shader	160	128
Direct X	11.1	11.0
最大显示器数	3	3
光线追踪技术	不支持	不支持
帧率增强技术	不支持	不支持
发布时间	2013Q2	2011Q1

i3 4000M / i7 3667U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

哪个更适合	用途
i3 4000M	想要更好的图形体验（轻度游戏、视频剪辑）或者想让电脑在同一电源下跑得更“猛”一点的人。
i7 3667U	想要超轻薄、长续航、低热量的笔记本，或者把它当成迷你主机/小型工作站使用的人。

两颗CPU都只有 2 个物理核心 + Hyper‑Threading → 4 条线程，所以在多任务切换时基本相当。

在单线程极限测试里，两者交替领先；但在日常浏览、Office 等典型单线程工作中，差距几乎不明显。

i7 拥有 4 MB L3 缓存，比 i3 的 3 MB 多一点，这对需要大量并行计算（比如批量图片处理）有帮助。

能耗差距大约是两倍！这意味着同样的散热环境下，i7 可以持续跑得更久，而电池续航也会更好。

对于轻度游戏、高清视频播放或偶尔的图形编辑，HD 4600 明显优于 HD 4000。若只是看电影、刷网页，两者都绰绰有余。

“跑分”往往互相抵消，最终差距很小。对普通用户来说，这些数字几乎不会影响日常体验。

场景	推荐 CPU	理由
浏览网页 / 写文档 / 看视频	两者皆可	性能足够，差异不大
同时打开多个标签页或后台程序	两者皆可	都有 Hyper‑Threading，能顺畅切换
简单照片/视频编辑	i3 4000M	大一点的缓存 + 更强的集成显卡，让渲染稍快
玩轻度游戏（如《炉石传说》）	i3 4000M	HD 4600 的 GPU 性能更好
长时间办公或需要外出携带	i7 3667U	更低功耗 → 电池续航更长；散热更安静
用作迷你主机 / 小型工作站	两者皆可，但如果预算允许，选择 TDP 较高的 i3 能提供略高的持续性能

你更在意的是“性能”还是“续航”？
- 想要更快的响应、更好的图形体验 → i3 4000M。
- 想要轻薄、长电池、低噪音 → i7 3667U。
你会做哪些“重负载”操作？
- 如果经常做批量图片处理或偶尔玩游戏，选择 i3 的集成显卡和额外缓存会更友好。
- 如果主要是文字处理、邮件、网页浏览，那么两颗CPU都能胜任。
你打算把它放在哪儿？
- 把它放在桌面后面，有良好散热环境，可以考虑 i3 的高功耗版本来获得略高的持续峰值。
- 放在手提包里，需要随身携带，则 i7 的低功耗是优势。