| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4000M | A10 6790K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
4.0 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
4.3 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Richland
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
100 W
|
| 内存参数 | i3 4000M | A10 6790K |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4000M | A10 6790K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Radeon HD 8670D
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.84 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论：
| 对比点 | i3‑4000M | A10‑6790K |
|---|---|---|
| 主频 / 单核跑分 | Geekbench 单核 540 分，单核 XinBench 95 分 | Geekbench 单核 522 分，单核 XinBench 69 分 |
| 多核跑分 | XinBench 多核 240 分 | XinBench 多核 260 分 |
| 核心/线程 | 2 核 + 4 线程（超线程） | 4 核 + 4 线程 |
| 功耗 | TDP 37 W（低功耗） | TDP 100 W（高功耗） |
| 集成显卡 | Intel HD 4600（基本图形） | Radeon HD 8670D（显著更好） |
| 用途定位 | 笔记本，商务移动 | 台式机 |
Geekbench 的单核得分几乎一样，说明两颗芯片在“单个核心”上的算力相近。
但 XinBench 的单核得分显示 i3 在日常响应速度上略占优势——这对需要快速打开程序、浏览网页的用户来说更友好。
A10 的四个物理核心让它在多任务或需要并行处理的场景里跑得更快（XinBench 多核略高）。
i3 虽然只有两个核心，但通过超线程能让每个核心同时处理两个线程，在某些轻量级多任务下也能跟上。
i3 的 TDP 像是“省电版”，适合笔记本不怕发热、想延长电池寿命。
A10 的功耗大约三倍，需要桌面机箱里的风扇或水冷来降温，也意味着它可以持续跑更高负荷。
如果你偶尔玩点轻度游戏或者做一点图形渲染，A10 的 Radeon HD 8670D 会给你更顺畅的体验。
i3 的 HD 4600 则只能满足基本的办公和视频播放。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要随身携带、长时间待机、主要做文字/表格/邮件 | i3‑4000M |
| 想在家里有一台桌面电脑，多任务、轻度游戏、视频剪辑等 | A10‑6790K |
| 对显卡要求极低，只是普通办公和网页浏览 | 两者都可，但若预算有限，i3 更省电 |
简而言之：
