| / |
| 主要参数 | i5 4220Y | 赛扬1017U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.00 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
11.5 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i5 4220Y | 赛扬1017U |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4220Y | 赛扬1017U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4200
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论:
i5‑4220Y 更适合需要“流畅体验”的人——比如经常打开多个网页、写文档、偶尔玩轻度游戏或做一点视频剪辑。它的单核和多核跑分都明显高于赛扬,能让系统在多任务时不卡顿,而且显卡也更快。
赛扬 1017U 则更适合只做基本办公、浏览网页、收发邮件等轻量级工作的人,或者想要极低功耗、超轻薄设备(如二合一平板、迷你主机)的用户。它的TDP更低,电池续航会更久,但在需要多线程或较大负载时会感到吃力。
| 指标 | i5‑4220Y | 赛扬 1017U |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 490 / Geekbench 6 ≈ 589 / XinBench ≈ 76 | Geekbench 5 ≈ 317 / Geekbench 6 ≈ 284 / XinBench ≈ 55 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 ≈ 1047 / XinBench ≈ 156 | Geekbench 6 ≈ 505 / XinBench ≈ 110 |
| 线程数 | 4(超线程) | 2 |
| GPU频率 | 0.20 GHz + Turbo 0.85 GHz | 0.35 GHz + Turbo 1.00 GHz(但整体显卡性能仍低于HD 4200) |
| TDP | 11.5W | 17W |
单核跑分决定了系统在打开一个程序时的响应速度。i5 的单核得分比赛扬高出约70%,这意味着在打开新标签页、启动软件时会更快、更顺滑。
多核跑分影响的是同时运行几个程序或后台任务时的稳定性。i5 在多核测试中几乎翻倍,说明它能更好地处理多任务,避免卡顿。
超线程让 i5 在两核心之间可以“伪装”成四个逻辑核心,进一步提升多任务效率。赛扬没有这个功能,在同样的负载下容易出现瓶颈。
TDP越低,设备的散热和电池寿命通常越好。i5 的功耗只有赛扬的一半左右,所以在同等硬件配置下,它能让笔记本更省电、更安静。
显卡虽然两者都是集成显卡,但 i5 的 HD 4200 在游戏和图形渲染上略占优势,尤其是在需要一定图形处理的轻度游戏或高清视频播放时。
如果你是“全能型用户”
如果你是“极简主义者”
如果你打算做一些轻度创意工作(例如稍微剪视频、处理图片)
如果你对散热和噪音非常敏感
根据自己的日常使用场景挑选即可,无需担心其他细节。祝你选到最适合自己的那一颗芯片!