| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4120U | Athlon II X4 860K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Kaveri
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i3 4120U | Athlon II X4 860K |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4120U | Athlon II X4 860K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
-
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论：
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要轻薄本、随身小机、日常办公/上网 | i3 4120U |
| 打算组装桌面或迷你主机，想让多任务或稍微重一点的工作跑得快 | Athlon II X4 860K |
也就是说，如果你经常打开很多标签页、同时运行几个程序，或者需要做视频剪辑、编译代码等多线程工作，Athlon 会显得更“爽”。但如果你只是浏览网页、写文档、看视频，两个芯片都能满足需求，差距几乎感觉不到。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 随身携带、长时间待机 | i3 | 电池寿命长，重量轻，足够完成日常办公与娱乐。 |
| 家庭娱乐电脑（HD/1080p） | 两者皆可，但若想省电并且不打算玩大型游戏，i3 更合适。 | |
| 轻度游戏 / 显卡升级后 | 如果你已经准备好了独立显卡，并且想让CPU跟上显卡的速度，Athlon 的四核优势会让游戏体验更流畅。 | |
| 多任务 / 大文件处理 | 如同时开启邮件、浏览器、多媒体播放器以及后台下载，Athlon 的四核 + 较高主频会让系统更顺畅。 | |
| 预算有限但想要桌面级别性能 | 虽然价格不是重点，但如果你不介意占用更多空间和功耗，Athlon 提供了更高的原始性能。 |
根据你平时最常做的事情来挑选——如果你追求便携和省电，就选i3；如果你想在一台机器上跑更多程序或玩更大的游戏，就选Athlon。祝你选到满意的CPU！
