| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4120U | i7 3667U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i3 4120U | i7 3667U |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4120U | i7 3667U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
16
|
|
Shader
|
160
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
先说结论：
用最通俗的话说，就是“i7像一辆跑车，i3像一辆省油的小轿车”。
| 对比点 | i3 4120U | i7 3667U |
|---|---|---|
| 主频 / 全核频率 | 基础2 GHz，全核也只有2 GHz | 基础2 GHz，但全核能跑到3 GHz，单个核心跑得更快 |
| 缓存大小 | 3 MB | 4 MB（大一点，能存更多临时数据） |
| GPU | Intel HD 4400（新一点） | Intel HD 4000（旧一点）但频率高 |
| Geekbench 单核 | ~462 分 | ~628 分（明显更快） |
| Geekbench 多核 | ~204 分 | ~256 分（多任务更顺手） |
| TDP（功耗） | 15 W | 17 W（几乎一样，差别不大） |
浏览网页 / 写文档 / 看视频
两颗CPU都能轻松搞定。i3 的电池消耗略低，意味着笔记本可以跑得更久。
多标签、多程序同时打开
当你打开几个浏览器标签、邮件客户端、聊天软件，再加上后台的系统更新时，i7 的多核优势会让系统感觉更流畅。i3 在这种情况下可能会出现卡顿。
轻度游戏 / 视频剪辑 / 编程 IDE
如果你偶尔玩一些不太占资源的游戏，或者需要编译代码、做简单的视频编辑，i7 的单核速度和更大的缓存会让操作更顺手。i3 虽然也能跑，但会慢一些。
移动办公 / 长时间待机
想要笔记本在外出时能撑过一天而不用充电，i3 的功耗略低，加上它的集成显卡相对省电，适合这类需求。
未来可扩展性
两者都是双核心四线程，已经很少见到三十级以上的多线程需求。如果你以后想玩大型游戏或做专业渲染，建议考虑更现代的CPU，而不是这两颗老款。
两颗CPU都属于同一时代，只是性能层面有一定差距。根据你平时最常做的事情来挑，一般来说只要不是极端要求高性能的工作，两者都能满足日常需求。
