| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4120U | A10 5750M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Richland
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 4120U | A10 5750M |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
12 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4120U | A10 5750M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
HD 8650G
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.53 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.72 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i3 4120U | A10 5750M |
|---|---|---|
| 核心 / 线程 | 2 核 + 超线程 → 4 线程 | 4 核，单线程 → 4 线程 |
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 462，XinBench ≈ 81 | Geekbench 5 ≈ 493，XinBench ≈ 73 |
| 多核跑分 | ≈ 204 | ≈ 210 |
| TDP（功耗） | 15 W（很省电） | 35 W（相对较大） |
| 内存支持 | DDR3L‑1333/1600，最多16 GB | DDR3‑1866，最多12 GB |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4400（基本） | AMD HD 8650G（显卡性能更好） |
i3只有两个物理核心，但通过超线程技术把每个核心拆成两个“逻辑”核心，总共四个线程。这让它在需要多任务切换时表现不错。A10有四个真正的物理核心，却没有超线程，所以在某些单线程任务上偶尔会略逊一筹，但整体多核表现几乎一样。
i3的制程更细（22 nm）且TDP仅15 W，意味着它在同等工作负载下消耗的电量更少，手机电池寿命更长。A10的35 W功耗则会让笔记本发热更多、续航变短。
i3支持DDR3L（低电压）并可装到16 GB，适合需要大量内存的日常应用。A10只能装DDR3，最大12 GB，对极端多任务需求稍微有限。
AMD HD 8650G比Intel HD 4400强很多，能跑得起轻度游戏、高清视频播放甚至简单的图形编辑。如果你偶尔想玩《堡垒之夜》或看1080p电影，它会给你更流畅的体验。
轻薄本 / 长续航
入门娱乐 / 图形需求
总之，两颗CPU都属于“老旧”级别，但各自都有自己的优势。根据你最看重的是“省电/轻薄”还是“图形性能”，就挑选对应的一款吧！
