| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4120U | i3 4005U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.7 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 4120U | i3 4005U |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4120U | i3 4005U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论：
如果你想让电脑在打开网页、写文档、偶尔玩点轻量级游戏时跑得更顺畅，或者经常需要同时开启几个程序（比如浏览器+邮件+聊天软件），就选 i3 4120U。
如果你只是偶尔用电脑做一点点事，或者对性能要求不高，两个几乎一样——但从跑分来看，i3 4120U还是稍微快一点。
| 指标 | i3 4120U | i3 4005U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 2.00 GHz | 1.70 GHz | 单核跑得更快，打开应用、加载页面更迅速 |
| Turbo 主频 | 1.00 GHz | 0.95 GHz | 在短暂的高负荷时能提升一点速度 |
| Geekbench 单核 | 462 | 416 | 大约 10% 的单核优势，日常响应更灵敏 |
| XinBench 单核 | 81 | 67 | 同样是单核，约 20% 的提升 |
| XinBench 多核 | 204 | 171 | 多任务或后台进程时大约 19% 更好 |
简言之：
- 单核跑分 决定了“打开一个程序后它能多快跑完”。
- 多核跑分 决定了“同时打开几个程序，它们能否都保持流畅”。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公、上网、看视频（基本单线程） | i3 4120U（更快的单核，让页面加载更快） |
| 轻度多任务（浏览器+邮件+聊天） | i3 4120U（多核略占优，后台进程更顺滑） |
| 偶尔玩轻量级游戏（依赖单核） | i3 4120U（Turbo 能让帧率略高） |
| 极低功耗需求（电池续航最重要） | 两者差异不大，但 i3 4120U 支持 LPDDR3，可在某些笔记本里进一步省电 |
i3 4120U 就像把同一辆车装上了更好的发动机——在日常开车（单线程）和多人一起乘坐（多线程）时，都能跑得更平稳、更快。
所以，如果你想要那种“一键打开网页立刻就能看到内容”的体验，或者经常需要同时运行几个程序，那就挑选 i3 4120U。否则，两颗芯片差别不大，你可以根据其他硬件配置再做决定。
