| / |
| 主要参数 | i3 4110M | i5 4360U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 4110M | i5 4360U |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4110M | i5 4360U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
40
|
|
Shader
|
160
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论:
如果你更在乎电池续航、轻薄机身以及偶尔玩点不太吃力的游戏或做一点图形工作,
那就选 i5 4360U。它功耗低、GPU更强,能让笔记本更省电、更轻巧。
如果你需要在同一台机器里长时间跑多个程序、做大量文档/表格、看视频或做轻度编辑,
那就选 i3 4110M。它基准频率高,持续跑单核和多核任务时稍快一些,适合“全日办公”型使用。
| 指标 | i3 4110M | i5 4360U | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 基础频率 | 2.60 GHz | 1.50 GHz | 主频越高,CPU 在“持续工作”时能保持更快的响应速度。i3 的基准频率比 i5 高,意味着在打开很多标签页、同时运行 Office + 浏览器 + 视频播放器 时,它能更稳地维持高速。 |
| 最大核心频率 | 2.60 GHz | 2.90 GHz | 当你突然需要一次性完成一个大文件转换或打开一个大型软件时,CPU 会短暂提升到最高频率。i5 能冲刺到更高的峰值,但这只是瞬间。 |
| TDP(功耗) | 37 W | 15 W | 功耗越低,散热越少,电池续航越长。i5 的功耗只有三分之一左右,适合超轻薄本;i3 更像商务笔记本,需要更好的散热系统。 |
| GPU(集成显卡) | Intel HD 4600 | Intel HD 5000 | 两者都不支持光线追踪,但 HD 5000 拥有更多计算单元和着色器,能在玩《堡垒之夜》或《英雄联盟》这种轻度游戏时提供更顺畅的画面。若你只是在浏览网页、看视频,这点差异几乎感觉不到。 |
| Geekbench 单核 / 多核 | 单核635 / 多核265 | 单核626 / 多核252 | 分数相差很小,说明两颗芯片在基本算术/逻辑运算上的表现几乎一样。i3 在多核略占优,i5 在单核略占优——但差距不足以影响日常体验。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 单核105 / 多核265 | 单核109 / 多核252 | 同样差距极小,只是某些测试中 i5 的单核跑得稍快一点。对普通用户来说,这种细微差别不会被感知。 |
i3 4110M = “稳健的老手”
i5 4360U = “节能的快手”
想要轻薄、长电池续航? → i5 4360U
想要在同一台机器上长时间处理多任务? → i3 4110M
两颗芯片都属于同一代 Haswell 架构,性能差距非常小;选择主要取决于你对功耗与持续性能的侧重点,而不是纯粹的跑分大小。