| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4030Y | i5 4200Y |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
1.90 GHz
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
11.5 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 4030Y | i5 4200Y |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4030Y | i5 4200Y |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4200
|
Intel HD Graphics 4200
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论：
| 对比点 | i3‑4030Y | i5‑4200Y | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 全核最高频 | 基础1.60 GHz，全核1.60 GHz | 基础1.40 GHz，全核1.90 GHz | 当你打开一个新标签页或启动一个程序时，i5 能更快把它跑起来，感觉更“爽”。 |
| Geekbench 单核 / 多核得分 | 单核372，多核163 | 单核484，多核204 | 在单线程任务（比如文字编辑）里，i5 比 i3 快大约30%；在多线程任务（比如同时打开几个大型网页或后台运行多个程序）里，i5 的优势更明显。 |
| TDP（功耗） | 11.5 W | 15 W | 更低的功耗意味着电池可以跑得更久；但差距不大，主要体现在极端省电模式下。 |
| 内存支持 | 同样支持 DDR3L‑1333/1600，也能用 LPDDR3‑1333/1600 | 仅支持 DDR3L‑1600 | 如果你买的是配备 LPDDR 的超轻薄本，i3 可以利用更低功耗的内存；但大多数笔记本都用 DDR3L，所以差别不大。 |
| 用途定位 | “极致低压、长续航、超轻薄本、二合一平板” | 同上 | 两者都是为轻薄设备设计，但 i5 在性能上略占优。 |
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 想要最短的等待时间，偶尔做一点视频剪辑或多窗口工作 | Intel Core i5‑4200Y |
| 电池寿命是首位，只做轻量办公和娱乐 | Intel Core i3‑4030Y |
| 买的是极轻薄二合一平板，想让它既省电又足够用 | 看个人偏好：如果预算允许，选 i5；如果想尽量延长续航，可选 i3 |
两颗芯片都属于同一代 Haswell 架构，差距主要在主频与功耗。对普通用户来说，差别不是天壤之别，但如果你经常需要多任务或偶尔玩游戏，i5 会让体验更顺畅；如果你只是想让笔记本像手机一样随身携带并持续使用，那么 i3 的省电优势会更明显。
