| / |
| 主要参数 | i3 4025U | 赛扬G3900 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
2.8 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
全核频率
|
1.90 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
51 W
|
| 内存参数 | i3 4025U | 赛扬G3900 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR4-2133
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4025U | 赛扬G3900 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 510
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
20
|
12
|
|
Shader
|
160
|
96
|
|
Direct X
|
11.1
|
12.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2015Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| i3‑4025U | 想要轻薄笔记本、随身电脑或小型迷你机,偶尔需要一点点“爆发力”,但更注重续航和低功耗的人。 |
| 赛扬 G3900 | 有桌面机、想要稳定办公、轻度多任务或想装在一台普通台式机里,且不介意稍高功耗的人。 |
下面用最通俗的方式拆开几个关键点,看看它们到底在哪些日常场景里会让你感受到差异。
Geekbench 5 / 6 单核得分
i3‑4025U 在单核测试里落后(449/574)比 赛扬 G3900(676/620)。
换句话说,当你打开一个程序,只用到一个核心时,G3900 的响应会略快一些——比如浏览网页、写文档、看视频时的即时反馈。
Geekbench 6 多核得分
i3‑4025U 在多核测试里拿到更高分(1235 > 1085)。
当你开启多个后台任务(例如同时跑邮件同步、云盘上传和音乐播放)或者做轻度的视频转码时,i3‑4025U 能更好地分担负载,让系统整体保持流畅。
日常感受:如果你经常一次只做一件事,G3900 的单核优势会让你觉得“快”。如果你习惯同时打开几个标签页、后台程序或轻度编辑软件,i3‑4025U 的多核优势会让你感觉“不卡”。
日常感受:在多任务环境下,i3‑4025U 可以更好地平衡前台与后台工作,例如边玩游戏边下载文件时不会出现明显卡顿。
日常感受:如果你偶尔玩一些老旧或轻量级的游戏,G3900 的集成显卡会提供略好的帧率;但大多数办公软件对显卡要求不高,两者差距不大。
日常感受:如果你打算在电脑里装大量文件或运行需要大内存的软件(如虚拟机、数据库),G3900 更能满足需求;而 i3‑4025U 更适合轻量级使用,如文字处理、网页浏览。
日常感受:在笔记本里使用 i3‑4025U,可以获得更长的续航;在台式机里则不影响散热与噪音,因为桌面机通常配备风扇或水冷。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想买一台轻薄笔记本、随身携带、偶尔玩小游戏 | i3‑4025U |
| 想组装一台入门级台式机,用来办公、轻度娱乐 | 赛扬 G3900 |
| 对单线程速度要求极高(比如某些专业软件) | 赛扬 G3900 |
| 对多任务并行处理更敏感(如同时跑多个后台服务) | i3‑4025U |
最终选择取决于你最常做的事情。如果你经常需要把电脑放进包里走路,又不想每次都充电,那就选 i3‑4025U;如果你把电脑固定在桌子上,用来处理文件、写代码或偶尔玩游戏,那么赛扬 G3900 会给你更稳固的体验。