| / |
| 主要参数 | i3 4025U | i3 3217UE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
全核频率
|
1.90 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i3 4025U | i3 3217UE |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 4025U | i3 3217UE |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
16
|
|
Shader
|
160
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简要结论
i3‑4025U。i3‑3217UE。| 指标 | i3‑4025U | i3‑3217UE | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 1.90 GHz | 1.60 GHz | 更高主频让单线程任务跑得更快。 |
| 架构 | Haswell Refresh(新) | Ivy Bridge(旧) | 新架构在指令集、功耗管理和GPU上都有提升。 |
| 单核 Geekbench 5 | 449 | 353 | 大约 27% 的提升。 |
| 单核 Geekbench 6 | 574 | 276 | 几乎 两倍 的单核性能。 |
| 多核 Geekbench 6 | 1235 | 602 | 同样几乎翻倍。 |
| XinBench 单核 | 77 | 58 | 同样大幅提升。 |
| GPU(Intel HD Graphics) | HD 4400(0.20 GHz) | HD 4000(0.35 GHz) | 虽然频率略低,但HD 4400拥有更多执行单元(20 vs 16),能跑得更顺畅。 |
| TDP | 15 W | 17 W | 两者都很省电,但后者稍微高一点。 |
换句话说:从“跑分”到“实际使用”,i3‑4025U 在任何需要快速响应或多任务时都会明显更好。
i3‑4025U总结:如果你经常需要在移动设备上完成工作、看视频或偶尔玩点小游戏,i3‑4025U 是更自然的选择。
i3‑3217UE总结:如果你是在做工业自动化、服务器托管或需要极端节能的嵌入式项目,i3‑3217UE 会更符合需求。
先问自己:我最关心的是哪一件事?
考虑未来用途:
别忘了 GPU:
如果你想让电脑在日常使用中更加流畅、偶尔还能玩点小游戏,就拿
i3‑4025U;如果你更注重尺寸、功耗和工业级可靠性,那就选i3‑3217UE。两颗芯片各有侧重点,按自己的使用习惯挑即可。