| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4025U | i5 4400E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
1.90 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i3 4025U | i5 4400E |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 4025U | i5 4400E |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简短结论
| 指标 | i3 4025U | i5 4400E | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 1.90 GHz | 2.70 GHz | 基础速度差近 40%，单线程任务跑得更快。 |
| Geekbench 单核 | 449 | 844 | 单核性能几乎翻倍，意味着打开程序、切换标签时更流畅。 |
| XinBench 单核 | 77 | 126 | 同样显示单线程差距明显，尤其在游戏或需要即时响应的应用里。 |
| XinBench 多核 | 194 | 263 | 多核并行处理提升约 35%，对多任务或后台进程友好。 |
| TDP（功耗） | 15 W | 37 W | i5 用电量更高，但也带来更高的热量与散热需求。 |
| GPU | Intel HD Graphics 4400 | Intel HD Graphics 4600 | 虽然差距不大，但后者略快一点，图形渲染稍好。 |
| PCIe | 2.0 /10 通道 | 3.0 /16 通道 | 对高速外设（SSD、显卡）支持更好。 |
| ECC 支持 | 否 | 是 | 工业级系统若需错误检测，i5 更合适。 |
学生 / 办公族：经常写文档、浏览网页、偶尔看视频。
→ i3 4025U 足够用，省电省热，续航长，轻薄笔记本更合适。
内容创作者 / 程序员：偶尔做视频剪辑、编译代码、运行虚拟机。
→ i5 4400E 能让多任务不卡顿，编译速度更快。
工业/工控用户：需要长期稳定运行、可能装在小型机箱里。
→ i5 4400E 的 ECC 与更高频率，让系统更可靠。
游戏爱好者（轻度）：玩老旧或不太占资源的游戏。
→ 两者都能跑，但如果想要更好的帧率和未来升级空间，选择 i5 4400E 更稳妥。
极致便携需求：比如平板电脑、超轻笔记本。
→ i3 4025U 的低功耗让电池寿命拉长，更适合随身携带。
根据自己的日常用途挑选即可——想要“快”就选 i5，“省”就选 i3。
