| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4025U | i3 4120U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
全核频率
|
1.90 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 4025U | i3 4120U |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4025U | i3 4120U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论：
如果你想让电脑在“偶尔需要一点点快点”时能更顺畅，i3 4120U会更适合你；如果你只是做轻量级的网页浏览、文档编辑、视频播放之类的日常工作，两者几乎一样，差别不大。
| 指标 | i3 4025U | i3 4120U |
|---|---|---|
| 基准频率 | 1.90 GHz | 2.00 GHz |
| Geekbench 单核 | 449 | 462 |
| XinBench 单核 | 77 | 81 |
| XinBench 多核 | 194 | 204 |
| 场景 | i3 4025U 的体验 | i3 4120U 的体验 |
|---|---|---|
| 浏览网页、写邮件、看视频 | 很流畅，但偶尔在加载大量标签页时会稍慢 | 同样流畅，切换标签页几乎没有延迟 |
| 打开几个办公软件并同时运行小工具 | 稍微卡顿，尤其是启动第4个程序时有短暂延迟 | 几乎无感，所有程序几乎同步启动 |
| 玩轻度游戏（如《炉石传说》）或看1080p高清视频 | 能够正常运行，但在高画质设置下帧率略低 | 帧率更稳定，即使开启高画质也能保持平滑 |
| 短期视频剪辑或批量文件转换 | 完成时间略长，CPU 会出现短暂热浪 | 完成时间更短，CPU 效率更高 |
简单说：如果你偶尔会打开很多窗口、玩点小游戏或者做点轻度的视频编辑，i3 4120U 的那点额外提升会让你感觉更“爽”。如果你只是在笔记本里打字、看电影，那两颗芯片基本没区别。
所以，如果你想要在同一台轻薄本里获得更好的多任务体验和稍微更快的响应速度，就选 i3 4120U。如果你只关心省电和极简配置，两者都可以满足，但差别不会太明显。
